Адвокат педофила-насильника

Воодушевившись успехом публикации "Может ли неоформленный сотрудник защищать свои права?", я запланировала сегодня, вечером, когда жара немного спадет, написать что-нибудь умное и полезное. У тут мне на глаза попалось видео о мужчине, который избил и изнасиловал двухлетнего сына женщины, с которой жил, и положил спать. Утром мальчик умер. Точнее, утром мама оббнаружила сына мертвым. Со слов матери, свою натуру педофила отчим скрывал под личиной порядочного человека и хорошего отца.

Я смотрела и думала: как же может мать пережить такое горе? И как она не могла заметить побои на личике спящего малыша. А взрослого дядьку, так жестоко поступившего с ребёнком, мне хотелось очень страшно казнить. Сделать это так, как описано в книге Мишеля Фуко "Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы". Конечно, я пыталась сосредоточиться на презумпции невиновности, закреплённой в ч. 1 ст. 62 Конституции Украины. Это всем известное словосочетание означает, что человек считается невиновным и не может быть назван преступником, пока не вступит в силу обвинительный приговор в отношении него.

Однако во внутренней борьбе адвокат проиграл женщине. Я могу понять любое преступление, а значит, защитить любого обвиняемого. Но выступать защитником человека, терзавшего маленькое тельце, пользуясь его беззащитностью, это выше моих сил.

Пожар в суде: адвокат рассказала как восстановить сгоревшие документы НАБУ

Пожар в Соломенском районном суде г. Киева прошлой ночью уничтожил материалы многих уголовных производств, включая расследованные НАБУ. Означает ли это, что все доказательства безнадежно канули в Лету и теперь соответствующих лиц никак не привлечь к уголовной ответственности? На этот вопрос мы попросили ответить столичного адвоката Наталью Крук.

 

Согласно ст. 99 УПК Украины документальными доказательствами являются, в частности, материалы фотосъемки и видеозаписи, в том числе электронные, протоколы и носители, на которых зафиксированы процессуальные действия, а также заключения ревизий и актов проверок. По требованию суда сторона защиты, включая адвоката, и потерпевший обязаны предоставить документальные доказательства. Кроме того, защита и обвинение обязаны предоставить друг другу возможность осмотреть и скопировать оригиналы документов.

Статьями 165 и 191 этого же Кодекса вручение копий определений суда о временном доступе к вещам и документам либо о разрешении на задержание лицам, которых такие определения касаются.

Поскольку же речь идет о материалах, находящихся в суде, значит, сторонам каждого уголовного производства были открыты материалы в соответствие со ст. 290 УПК Украины. До вступления его в силу такая процедура называлась ознакомлением с материалами уголовного дела. В указанной статье закреплено, что открытие материалов включает возможность их копирования. На этом настаивает, как правило, каждый защитник. Причем на практике это часто происходит путем фотографирования материалов уголовного производства на цифровой фотоаппарат.

То есть можно утверждать, что копии сгоревших в Соломенском суде документов находятся у адвокатов, НАБУ и прокуроров, как сторон по каждому производству. Не предоставить их суду, прикрывшись адвокатской тайной, защитники не смогут, поскольку эти документы уже были открыты. А вот за отказ выполнить судебное требование они могут понести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 376 УК Украины.

Наталія Мороцька

Источник: http://knk.media/pozhar-v-sude-advokat-rasskazala-kak-vo/