Война отменяется! Бомбоубежища опечатываются

Как вчера сообщил новостной портал Новости@mail.ru, в четверг, 13 марта, Правительство Украины подало в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) срочное заявление с просьбой применить к правительству Российской Федерации временные меры в соответствии с правилом 39 Регламента ЕСПЧ. Кроме того, Правительство Украины подало межгосударственную жалобу, в которой были приведены факты нарушения прав, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и Протоколами к ней в связи с военной оккупацией и контролем Автоном

ной республики Крым Российской Федерацией.

В ответ на срочное заявление Суд применил временные меры в соответствии с правилом 39 ЕСПЧ, обязав Россию воздержаться от любых военных действий против граждан Украины на ее территории.

Радостная новость. Проанализируем ее с юридической точки зрения.

Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" РФ ратифицировала Конвенцию, то есть признала ее частью своей правовой системы. При этом согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вступила в силу Конвенция в РФ 5 мая 1998 года. Именно с этого дня на Российскую Федерацию распространяется юрисдикция ЕСПЧ, деятельность которого предусмотрена Конвенцией и Регламентом Суда. Статьей 39 последнего предусмотрено, что по просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства. Именно такой мерой и стал запрет военных действий РФ в отношении граждан Украины.

Но будет ли официальна Россия соблюдать данный запрет? Обязана! Ведь исполнение решений ЕСПЧ обеспечено ст. 315 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовное наказание за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

За что вы будете голосовать на рефендуме 16 марта 2014 года?

У многих сейчас на уме предстоящий общекрымский рефендум по вопросу о вхождении Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. Многие понимают самовольный характер этого мероприятия, но вот интересно рассмотреть его с точки зрения действующего законодательства.

Итак, референдум был назначен Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым "О проведении общекрымского референдума" от 06.03.2014г. № 1702-6/14 со ссылкой на пункт 7 части первой статьи 18 и пункт 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым (далее - Конституция АРК). Первая норма действительно относит к ведению АРК назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым, а вторая - относит принятие решения о республиканском референдуме в полномочиям ВР АРК.

Более того, частью второй статьи 7 Конституции АРК предусмотрено, что территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины.

Но ведь согласно части 1 статьи 1 Конституции АРК Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению. То есть ее присоединение к РФ изменяет территорию Украины, а это, в соответствии со статьей 73 Конституции Украины, уже решается всеукраинским референдумом, назначаемым Верховной Радой Украины (п. 2 ст. 85 Конституции Украины).

Таким образом, назначенный на 16.03.2014г. референдум противоречит не только Конституции Украины, но и Конституции АРК.

Теперь рассмотрим альтернативные вопросы, вынесенные на референдум. В Постановлении их два:

1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

Однако если первый вопрос сформулирован четко и последовательно, то второй вопрос является весьма противоречивым. Дело в том, что на данный момент действует Конституция АРК 1998 года, предусматривающая, как упоминалось выше, АРК в качестве неотъемлемой части Украины. Конституция же Республики Крым 1992 устанавливала статус Крыма как правового, демократического государства (статья 1). Жители Крыма, знающие его историю, вряд ли смогут однозначно ответить на этот вопрос. Такая его формулировка свидетельствует либо о неосведомленности автора проекта Постановления, либо о попытке запутать крымчан и, благодаря этому, манипулировать голосами участников рефендума.

О том, за какой вопрос жители Крыма отдадут свои голоса, я даже не спрашиваю, ибо уверена в предстоящих многочисленных подлогах и правонарушениях. Но я прошу читающих данную публикацию донести данную информацию до крымчан!