Блог закрывается

Решила закрыть этот блог. Тому много причин. Не буду их все называть, дабы не звучало как оправдание. Но одно скажу: хочу посвятить себя более перспективным проектам.

Спасибо всем, кто проявлял интерес к моим публикациям!

Мы помним, как всё начиналось...

Именно эта строка из песни групы "Машина Времени" приходит на ум, когда смотришь видео, на котором нынешние нардепы развязывают конфликт на Востоке Украины. Так появились ЛНР и ДНР.

http://knk.media/video/117-latest/274-no-retreat-at-basel-as-cohen-s-20-million-richter-beckons.html

В Деснянском районном суде г. Киева стоят сломанные двери и пиратские программы

Сегодня посетила указанный суд. Интересное началось ещё со входных дверей. Это старая металлическая конструкция советского образца на две створки. В одну из них моя коляска не помещается, поэтому другую приходится открывать с таким скрежетом и стуком, что все посетители в диаметре метров 30 слышат, что иду я. Кроме того, у входа и выхода успевает накопится немного народа, часть которого сочувствующе кивает головами, мол, "совсем о людях не думают".

Другая же - осуждающе и нетерпеливо вздыхает, давая мне своим видом почувствовать их недовольство по поводу "понаехали".

Так было до сего дня. Нынче двери не открылись вообще, и понимающий охранник, вопреки правилам, провёл нас с мужем через вход для содержащихся под стражей. Когда же мы поднялись на второй этаж, к кабинету председателя суда, оказалось, что г-н Лобанов в отпуске, а его помощница ни сном ни духом о неисправности механизма. Она искренне посочувствовала, и сказала, что, если своими силами починить двери не удастся, то придётся обращаться в Государственную судебную администрацию Украины (ГСАУ). Я заметила ей, что было бы неплохо выпросить сразу металлопластиковые двери, как в Шевченковском суде. В ответ помощница мило улыбнулась и подтвердила: "Да! Было бы неплохо...".

Но в суде оказались сломанными не только двери. Во время судебного заседания, проводимого судьёй Грегулем Олегом Васильевичем у себя в кабинете, мой муж вдруг начал улыбаться. Когда мы вышли из суда, он рассказал, что увидел на мониторе компьютера судьи красную полоску в окне редактора Microsoft Word. Это свидетельствует об использовании взломанной версии программы, активация которой "слетела".

Странно, что при наличии бесплатных офисных пакетов OpenOffice и LibreOffice судебная власть использует пиратские копии дорогих аналогов. Ведь это грубо нарушает авторское право создателей компьютерных программ, защищать которые суды обязаны. Может, именно поэтому в Украине очень маленькое количество дел о защите таких прав.

За дискриминацию по языковому признаку могут посадить

Несколько дней назад в СМИ появилась публикация об очередном языковом скандале, состоящем в выдворении с унижением из продуктового супермаркета покупателя, который потребовал обслуживания на украинском языке. Кроме того, в интернете всё чаще появляются призывы посетителей ресторанов требовать меню и обслуживания на украинском языке. Но законны ли такие требования посетителей, а также подобные действия персонала магазина.

Оказывается, право потребителей требовать обслуживания, включая меню и вывески, на украинском языке имеет лишь морально-этнический характер, не имея под собой, к сожалению, никаких законных оснований. Дело в том, что ст. 18 Закона Украины «Об основах государственной языковой политике» предоставлена свобода использования частными предприятиями и гражданами — субъектами предпринимательской деятельности государственного, региональных и других языков, включая языки меньшинств. Более того, во внутренних правилах предприятий и учреждений любой формы собственности запрещено вводить положения, запрещающие разговаривать на украинском, русском или другом языке меньшинства.

С одной стороны, это хорошо. Руководство предприятия не имеет права отказать претенденту в принятии на работу либо уволить сотрудника за то, что он разговаривает на украинском или другом языке. Такие деяния являются прямым ограничением прав граждан по языковому признаку, что называется дискриминацией и влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 161 Уголовного кодекса Украины.

Но с другой — означает, что украинский потребитель не имеет права заставить продавца товаров или исполнителя услуг разговаривать или оформлять меню на каком-либо языке. Даже если речь идёт об украинском предприятии и украинском языке. Единственным способом проявить гражданскую позицию в данном случае является отказ в дальнейшем покупать в этом магазине либо есть в этом ресторане.

Тем не менее, сказанное не даёт право работнику супермаркета или ресторана публично унижать и выгонять клиента, тем более, с охраной. Во-первых, согласно ст. 28 Конституции Украины каждый человек имеет право на уважение к его достоинству, а громкий вызов охранника и требование вывести клиента, как вора, за его требование обслужить его на украинском языке унижает человека.

Во-вторых, подобные действия сотрудников супермаркета либо ресторана ограничивают права украиноязычного клиента в приобретении товаров или получении услуг. В случае требования посетителя обслужить его на украинском языке, они обязаны корректно объяснить ему своё право свободного использования любого языка. Если же он настаивает и требует книгу жалоб, то её надо дать и ответить на жалобу клиента в предусмотренный законодательством срок.

Любопытным является то, что выведение клиента «под белы рученьки» за его требование украинизации супермаркета или ресторана — такая же дискриминация, как и отказ в обслуживании русскоязычных клиентов, о котором время от времени сообщают СМИ и некоторые пользователи соцсетей. Значит, в обоих случаях имеет право заявить о таких неправомерных действиях в органы Национальной полиции. Поскольку же речь идёт, как правило, о действиях трёх и более сотрудников предприятия или учреждения, то получается, что дискриминация совершается организованной группой. Это влечёт за собой наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.

Источник: KNK.media