Работа милиции - обличье государства

В прошлой публикации я не закончила свою мысль. Напомню, я резюмировала, что не могу помочь своей Родине глобально. Но мой муж прав, когда говорит, что каждый сейчас может внести свою лепту в поднятие украинской экономики, делая хорошо свою работу. Вот я и решила: если не могу помочь стране в целом, буду помогать ее жителям. Ведь благополучие всех - это благополучие каждого и наоборот.

Прийти к этой мысли мне помогло дело, над которым сейчас плотно работаю. Не вдаваясь в подробности, скажу, что приходится иметь дело с одним из райуправлений ГУ МВД Украины в г. Киеве. Согласно статье 214 нового УПК Украины 2012 года следователь или прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления о совершенном уголовном правонарушении обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. При этом сведения в Реестр также вносятся не позднее 24 часов с момента подачи заявления. Досудебное расследование начинается с момента внесения сведений в Реестр.

Данная стадия уголовного процесса называется началом досудебного расследования. Она сильно отличается от стадии возбуждения уголовного дела, предусмотренного статьей 97 старого УПК Украины 1960 года. В соответствии с ней следователь, прокурор или судья были обязаны принять заявление о совершенном либо подготавливаемом преступлении и не позднее трехдневного срока либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении уголовного дела, либо направить заявление по подведомственности. Данная формулировка породила шутку о том, что самые сексуальные женщины - прокуроры, ведь они даже дела вобуждают.

При необходимости проверить заявление о преступлении такая проверка должна была осуществляться прокурором, следователем либо органом дознания в срок не больше десяти дней путем отобрания пояснений от отдельных граждан или должностных лиц либо истребования необходимых документов. Реализация этой нормы привела к сложившему общественному мнению, что если в отношении тебя возбудили уголовное дело, ты однозначно виновен, а суд - уже формальность.

Так вот. Нашей милиции так понравилось исполнять судебные функции, что сей правоохранительный орган решил вернуться к этой практике в обход нового УПК. Оказывается, руководство некоторых органов МВД Украины не регистрирует заявления, поданные гражданами в дежурной части, а передает их оперативным работникам "на доработку", которая заключается в отборе пояснений и истребовании документов, то есть, по существу, является доследственной проверкой.

Но дальше - больше! По результатам проверки доблестные правоохранители оставили за собой право давать заключение (!!!) об отсутствии оснований для открытия уголовного производства, что является отказом в возбуждении уголовного дела. В одном из таких заключений я видела формулировку "не удалось установить, при каких обстоятельствах было нанесено повреждение". Любопытно, но ведь именно устатовление обстоятельств совершения преступления и является обязанностью следствия.

Интересно также и то, что ни отказ в возбуждении уголовного дела, ни заключение органа досудебного расследования действующим законодательством не предумотрено. А как известно, Конституция Украины обязала органы власти и их должностных лиц действовать исключительно на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины (ч. 2 ст. 19). То есть дача заключения органом следствия является превышением служебных полномочий. Что же делать в таком случае?

Необходимо обратиться в прокуратуру по местонахождению органа следствия, сотрудник которого дал заключение, с жалобой на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона Украины "О прокуратуре"  на нарушение им порядка начала досудебного расследования. Практика показывает, что в таких делах органы прокуратуры принимают сторону жалобщиков.

К сожалению, милиция все больше показывает себя недееспособной в защите граждан. А о борьбе с реальным (а не сфальсифицированным для статистики) терроризмом и сепаратизмом уж и говорить нечего.

Паникерам не читать!

Давно не писала в блоге. По трем причинам. Во-первых, получила интересное и сложное поручение, занимающее у меня много сил и времени.

Во-вторых, хотела отдохнуть от того информационного шквала, который ударил по мозгам и эмоциям всех Интернет-жителей.

И в-третьих, пыталась проанализировать не столько то, что происходит, сколько то, что с этим делать. Чем я, как юрист, могу помочь своей Родине в глобальном масштабе? И поняла. Ничем! Ведь я не советник ни одного из Президентов либо Министров Иностранных Дел, либо Министров Обороны, ни даже посол. Я не могу баллотироваться в Президенты Украины, поскольку не достигла еще предусмотренного ч. 2 ст. 103 Конституции Украины тридцатипятилетнего возраста. В конце концов, я не могу помочь государству, сливающему самое себя. Возьмите Крым: ведь там Путиным был реализован точно такой сценарий, какой реализовал Сталин на западноукраинских землях в октябре 1939 года. Также с введением войск и проведением выборов в Народное Собрание и самого Украинского Народного Собрания, на котором было принята декларация о вхождении в УССР. Также с подлогами и прочими нарушениями во время этих выборов.

Сейчас такая же ситуация прорисовывается в Донецке: "украинские сепаратисты", являющиеся, скорее всего, российскими диверсантами, захватывают административные здания, срывают украинский флаг, вешают российский. А власть не укрепляет границы, что позволило бы тщательнее проверять лиц, въезжающих на территорию Украины и оперативно реагировать на проявления военной агрессии.

Не вводят наши правители и чрезвычайное или военное положение, поскольку знают, что согласно ст. 21 Закона Украины "О правовом режиме чрезвычайного положения" и ст. 19 Закона Украины "О правовом режиме военного положения" это не позволит им провести досрочные выборы Президента Украины. А ведь Янукович так и не устранен с поста в порядке импичмента, как предусмотрено ст. 108 Конституции Украины.

До сих пор многие верят в миф, распространенный депутатами, о том, что законодательством не прописана процедура импичмента. Ничего подобного! Она подробно выписана в ст. ст. 171 - 188 Закона Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины". И между прочим, не запрещена в период чрезвычайного или военного положения. Легализовать нынешнюю власть, сомнения в законности которой возникают у многих сознательных патриотов, можно было бы так: объявить чрезвычайное положение на проблемных территориях (где сепаратисты наиболее активны) до осени, в этот период провести процедуру импичмента, потом отменить чрезвычайное положение и провести выборы Президента Украины. Тогда Путин не сможет "защищать русских от незаконной власти в Украине".

Но этих очевидных мер никто не применяет, из чего можно заключить, что нынешние кандидаты просто рвуться к власти, попутно сливая народ и страну.

Обращение к российскому народу: угомоните свою власть!

Дорогой российский народ! Мы, украинцы, глубоко уважаем вас и помним о наших общих корнях. Русский язык в Украине никто не попирает. Оцените трезво: русскоязычных изданий и СМИ у нас более 50%, русскоговорящих людей в Украине тоже достаточно, и украиноязычные с ними общаются и гуляют с удовольствием. Никто никого не ущемляет из-за языка. Но в каждом государстве есть требование: если хочешь работать, особенно в госструктуре, то обязан знать государственный язык. В США, Великобритании, Германии без знания английского и немецкого языка не дают гражданство. Законодательство Украины тоже обязывает официальных лиц владеть украинской письменной и устной деловой речью. На личное пространство, включая языковое, в Украине никто не посягает.
Поэтому у ваших правителей нет никаких законных оснований вмешиваться во внутренние дела Украины. Мы имеем право на взаимное от вас уважение к нам, как к народу, и к нашей украинской земле. Угомоните свою неразумную власть, посягающую грубо и безответственно на территориальную целостность нашей страны!
Дорогие российские женщины! Не дайте убить ваших сыновей и мужей в глупой, братоубийственной войне, затеянной воспаленным разумом политиков!

Даже Япония понимает Конституцию Украины

Япония вводит санкции против РФ из-за Крыма

Трезвая правовая оценка сложившейся ситуации. Даже такая далекая от нас страна, как Япония понимает, что для вхождения Крыма в состав РФ необходим всеукраинский рефендум и что общекрымский референдум противоречит ст. 73 Конституции Украины.

"Путин в агонии, ЕС и США планируют массовые аресты — СМИ": статья и комментарий

Европейские журналисты сообщают о том, что ЕС и США планируют одну из самых масштабных операций за всю историю по задержанию людей, которые входили в криминальный  синдикат Путина.

Из открытых  источников стало известно, что ЕС и США запретило выезд за пределы  их территории около 180 человек предположительно имеющих отношение к криминальному синдикату и отмывании  миллиардов долларов к которым имеет отношение лично Владимир Владимирович Путин.

Первого бандита и украинского олигарха Дмитрия Фирташа уже задержали. Ему грозит лишение свободы до 15 лет. Как известно Фирташ — Янукович — Газпром — Нафтогаз отмыли сотни миллионов долларов засевших на европейских счетах.

Ход США и ЕС прост. Если Путин продолжит агрессию и интервенцию в Украину, они на законных основаниях задержат всех русских бандитов, находящихся в ЕС и США, которые однозначно заговорят.

По информации Дойче Веле, Михаил Ходорковский добровольно рассказал о «схеме» Путина.

Если Путин продолжит терроризировать Украину, против него откроют сотни уголовных дел.

По мнению экспертов, Путин не ожидал этого, поскольку он пошел против олигархов которые под угрозой смерти платили  ему «дань»

По материалам: Elise.com.ua

Такое сообщение весьма правдоподобно, тем более, из-за неисполнения временного решения Европейского Суда по Правам Человека по Крыму Путина вообще могут объявить преступником международного масштаба. Ситуация становится еще интереснее, учитывая то, что Путина номировали на Нобелевскую премию мира 2014.

Фюле предлагает принять Украину в Евросоюз

Фюле предлагает принять Украину в Евросоюз

Весьма серьезное заявление. Это даже не ассоциация, которую не подписал Янукович.

Эксперт объяснил, что такое частичная мобилизация, и кого заберут в армию

"Зеленых пацанов" в армию призывать не будут, уверяет Алексей Мельник.

Объявленная 17 марта Верховной Радой частичная мобилизация предусматривает призыв граждан из запаса по тем специальностям, которые сейчас нужны для комплектации военных частей и для скорейшего приведения их в полную готовность.

Об этом содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник рассказал в комментарии "Главреду".

"Наконец принято решение, которое должно было появиться с первыми словами о том, что на крымскую землю ступила нога агрессора, - подчеркнул эксперт. - Если посмотреть Закон об обороне, то там эти действия четко подпадали под определения, которые приведены в данном законе. С опозданием, но решение о мобилизации все-таки есть".

"Сейчас будут принимать меры, предусмотренные более детальными планами, пока не открытыми широкой публике. Они касаются призыва граждан из запаса по тем специальностям, которые сейчас нужны для комплектации частей и для скорейшего приведения их в полную готовность. Речь не идет о призыве юношей, которые не проходили службу, – подчеркнул эксперт. - Стопроцентная комплектация личным составом и ряд других мер. В мобилизации принимают участие не только Вооруженные силы, а практически все органы государственного управления и местные администрации. Собственно, страна готовится к ведению войны".

Мельник заметил, что основное отличие между общей мобилизацией и частичной состоит в том, что в перечне областей, который приведен в принятом законе, нет Автономной республики Крым и Севастополя (на этой территории уже центральная власть не может проводить мобилизацию) - уже по этой причине мобилизация частичная.

"Половина из того, что обозначено в Законе Украины про оборону (вооруженная агрессия, вторжение, нападение, блокада портов, нападение на военные сухопутные, морские или воздушные силы), уже происходит. К примеру, отправка от имени другой стороны вооруженных групп регулярных или нерегулярных сил, которые осуществляют акты против Украины", - рассказал эксперт.

"Все это происходит у нас уже третью неделю подряд, - напомнил он. - Не нужно собирать Верховную Раду или принимать какие-то особые решения. Все это характеризуется, как просто выполнение закона Украины. И в этом же законе речь идет об ответственности за невыполнение данного закона. Органы государственной власти и органы военного управления, не ожидая объявления состояния войны, должны предпринять меры, чтобы дать отпор агрессии".

По мнению Мельника, неправильно сейчас не употреблять понятий "военное положение", "военный режим" и т.д.

"Для людей, которые подпадут под частичную мобилизацию, будет значить, что они перейдут в статус военнослужащих. А далее на них будут распространяться все права и обязанности военнослужащих", - объяснил специалист.

Эксперт по международной безопасности также объяснил, что представители тех специальностей, в которых сейчас есть необходимость, будут вызваны из запаса и направлены на службу.

"Они будут заниматься боевой подготовкой, восстановлением навыков и подготовкой к выполнению обязанностей военнослужащего. При этом остальные, кто состоит на учете, должны придерживаться тех обязательств, которые возлагаются на них при нынешних условиях. К примеру, вводятся определенные ограничения относительно их перемещения, то есть военкомат всегда должен знать, где они находятся, чтобы в случае необходимости их могли вызвать. Также они по вызову должны являться на перерегистрацию или для получения более конкретных указаний относительно дальнейших шагов", - подчеркнул эксперт.

"Безусловно, данная мобилизация не будет касаться сотен тысяч людей, которых сразу переоденут в военную форму", - резюмировал Алексей Мельник.

Ранее "Главред" сообщал, что руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук заявил, что в рамках частичной мобилизации можно поставить под ружье до 1 млн человек, создав не только бригады, но и целые корпуса и даже армии народного ополчения – оружия для этого хватит.

Источник: http://glavred.info/politika/ekspert-obyasnil-chto-takoe-chastichnaya-mobilizaciya-i-kogo-zaberut-v-armiyu-274306.html

Рада объявила в Украине частичную мобилизацию

Верховная Рада объявила частичную мобилизацию по всей территории Украины.

За это решение проголосовали 275 депутатов из 308, зарегистрированных в зале.

От фракции Партии регионов "за" проголосовали 16 народных депутатов, от "Батькивщины" - 79, от "УДАРа" - 35, от группы "Экономическое развитие" - 35, от группы "Суверенная европейская Украина" - 32, от фракции "Свобода" - 34, от фракции КПУ - 0, внефракционные - 44.

Законом предусмотрено утвердить указ и.о. Президента Александра Турчинова от 17 марта № 303 "О частичной мобилизации".

В указе отмечается, что общественно-политическая ситуация на Крымском полуострове обострилась, имеют место нескрываемая агрессия, захват российской стороной части территории Крыма и города Севастополя. Незаконно созданными вооруженными формированиями пророссийского направления при поддержке воинских подразделений вооруженных сил РФ захватываются и блокируются здания органов государственной власти, органов власти в Крыму, аэропорты, суходольные и морские транспортные коммуникации, органы военного управления, воинские части и учреждения Вооруженных сил Украины, которые дислоцированы на полуострове.

В связи с резким осложнением внутриполитической обстановки, вмешательством РФ во внутренние дела Украины, ростом социального напряжения в Крыму и городе Севастополе и в соответствии с пунктами 1, 17, 20 части первой статьи 106, статьи 112 Конституции Украины постановляется объявить и провести частичную мобилизацию.

Мобилизацию предусматривается провести на территории Винницкой, Волынской, Днепропетровской, Донецкой, Житомирской, Закарпатской, Запорожской, Ивано-Франковской, Киевской, Кировоградской, Луганской, Львовской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Ровенской, Сумской, Тернопольской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой, Черкасской, Черновицкой, Черниговской областей, города Киева.

Мобилизацию на территории Крыма и Севастополя планируется осуществить из числа граждан, которые в добровольном порядке выразили желание быть призванными на воинскую службу, в том числе путем прибытия в военные комиссариаты, воинские части.

Мобилизация проводится в течение 45 суток со дня вступления в силу указа.

Председателю Службы безопасности Украины, начальнику Управления государственной охраны Украины, председателю Службы внешней разведки Украины, высшему командованию Национальной гвардии Украины, руководителям центральных органов исполнительной власти, которые имеют в своем подчинении воинские формирования Украины, оперативно-спасательную службу гражданской защиты, надлежит перевести подчиненные воинские формирования Украины, оперативно-спасательную службу гражданской защиты на организацию и штаты военного времени.

Призыв военнообязанных, в том числе резервистов, и поставку транспортных средств для обеспечения нужд ВСУ, Национальной гвардии предусмотрено осуществить в объемах, определенных мобилизационными планами с учетом резерва.

Местным органам исполнительной власти при участии органов местного самоуправления надлежит организовать и обеспечить в установленном порядке:

своевременное оповещение и прибытие граждан, которые призываются на воинскую службу, прибытие техники на сборные пункты и в воинские части;

выделение временно зданий, сооружений, земельных участков, транспортных и других материально-технических средств, предоставление услуг ВСУ, Национальной гвардии, другим воинским формированиям Украины в соответствии с мобилизационными планами.

Кабинету министров Украины поручено обеспечить финансирование и принять в рамках полномочий другие меры, связанные с объявлением и проведением частичной мобилизации.
Указ вступает в силу после его утверждения Верховной Радой Украины.

В соответствии с принятым решением, во всех областях Украины будет проведена частичная мобилизация военнообязанных граждан.

При этом мобилизация жителей Крыма будет проходить на добровольной основе.

Во время выступления в Раде секретарь СНБО Андрей Парубий отметил, что частичная мобилизация привлечет в Вооруженные силы 20 тысяч человек, еще 20 тысяч человек вступят в ряды Национальной гвардии.

Мобилизация должна закончиться на протяжении 45 дней.

При этом Парубий заверил, что она будет проведена значительно быстрее.

Финансирование мобилизации поручено силовым ведомствам, правительству и органам местной власти.

По словам председателя парламента Александра Турчинова, главный акцент во время мобилизации будет сделан на военных специалистах запаса, а также тех, кто уже проходил службу в армии.

 Источник: http://glavred.info/politika/v-ukraine-obyavlena-chastichnaya-mobilizaciya-274272.html

Зачем врут СМИ?

В конце февраля - в начале марта 2014 в украинских и российских СМИ начали появляться сообщения о стягивании военной техники на Донетчине и Черниговщине. Отечественные СМИ преподнесли это как интервенцию России. СМИ соседа считали, что техника двигается в сторону Крыма для оккупации с целью препятствовать его "законному" вхождению в состав РФ.
В этот же период появились панические сообщения пользователей соцсетей об общей мобилизации в Украине, поскольку в почтовых ящиках начали появлятся повестки в военкоматы.
Но вот что интересно: появление таких сообщений странным образом совпадает с принятием Указа Президента Украины от 02.03.2014г. № 189/2014 "О Решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 1 марта 2014 года "О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины". Так вот, пунктами 1 и 3 этого Решения предусмотрено, что Главнокомандующий Вооруженных Сил Украины и руководители иных воинских формирований обязаны безотлагательно привести Вооруженные Силы Украины и соответствующие воинские формирования в боевую готовность ПОЛНАЯ согласно с уточненными планами приведения войск (сил) в боевую готовность, а Минобороны Украины - организовать и провести учебные сборы с военнообязанными в необходимых объемах во время и сроки, определенные Генеральным штабом Вооруженных Сил Украины.
Это означает, что военная техника стягивается для проверки ее обороноспособности приведения в полную боевую готовность.
В свою очередь, повестки на учебные сборы рассылают лишь военнообязанным, то есть тем, кто проходил срочную военную службу либо подготовку на военной кафедре ВУЗов (кроме женщин).
Таким образом СМИ доносят до нас преувеличенные данные. Точнее сказать, искаженные. Вы заметили, что страшные "новости" доносят нам потоком? Они появляются одна за другой без сообщения о реакции власти на эти события и о следствиях самих событий либо реакции. В разрезе сообщений о военной технике это выглядит как информационная атака с целью заставить людей паниковать. Зачем? Морально подготовить людей к войне, сосредоточив их физические, умственные и духовные силы на жизнь в условиях войны, либо накалить отношения между народами и спровоцировать реальный вооруженный конфликт. В первом случае ложь приведет к поддержке украинских войск населением, поскольку люди захотят помочь солдатам деньгами, продукцией и т. д., а также будут лучше работать на предприятиях для подъема украинской экономики для укрепления обороноспобности страны.
Во втором - Украине и России грозит эскалация конфликта, которая приведет к разгоранию войны и принесет торговцам оружием миллиардные состояния.
В любом случае, чтобы не паниковать, главное помнить: согласно п. 31 ст. 85 и п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституции Украины военное положение вводится, а общая или частичная мобилизация проводится по решению Президента Украины, утверждаемому Верховной Радой Украины. Такого указа Исполняющим обязанности Президента Украины Александром Турчиновым пока не принималось. Поэтому все сообщения о стягивании военной техники и о повестках в ящиках следует воспринимать взвешено и критично оценивать их.

Война отменяется! Бомбоубежища опечатываются

Как вчера сообщил новостной портал Новости@mail.ru, в четверг, 13 марта, Правительство Украины подало в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) срочное заявление с просьбой применить к правительству Российской Федерации временные меры в соответствии с правилом 39 Регламента ЕСПЧ. Кроме того, Правительство Украины подало межгосударственную жалобу, в которой были приведены факты нарушения прав, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и Протоколами к ней в связи с военной оккупацией и контролем Автоном

ной республики Крым Российской Федерацией.

В ответ на срочное заявление Суд применил временные меры в соответствии с правилом 39 ЕСПЧ, обязав Россию воздержаться от любых военных действий против граждан Украины на ее территории.

Радостная новость. Проанализируем ее с юридической точки зрения.

Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" РФ ратифицировала Конвенцию, то есть признала ее частью своей правовой системы. При этом согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вступила в силу Конвенция в РФ 5 мая 1998 года. Именно с этого дня на Российскую Федерацию распространяется юрисдикция ЕСПЧ, деятельность которого предусмотрена Конвенцией и Регламентом Суда. Статьей 39 последнего предусмотрено, что по просьбе одной из сторон дела или любого другого заинтересованного лица либо по собственной инициативе Палата или, в случае необходимости, Председатель Секции или дежурный судья, назначенный на основании пункта 4 настоящей статьи, могут указать сторонам на любые предварительные меры, которые они сочтут необходимыми в интересах сторон или надлежащего проведения судебного разбирательства. Именно такой мерой и стал запрет военных действий РФ в отношении граждан Украины.

Но будет ли официальна Россия соблюдать данный запрет? Обязана! Ведь исполнение решений ЕСПЧ обеспечено ст. 315 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовное наказание за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Крым отойдет в Россию, и Украина этому поможет!

Сегодня меня осенило: я пишу сложно. Ведь цель моего блога - донести всем и каждому, кого интересует его тематика, необходимую информацию, а пишу я так, словно выступаю перед судьями, прокурорами, адвокатами. Что ж. Диагноз - уже половина лечения. Попытаюсь исправиться.

Так вот, с приближением рефендума в Крыму меня все больше гложет вопрос: почему же наша власть не останавливает Аксенова и Константинова, как опасных сепаратистов? Ведь досудебное расследование в отношении этих лиц начато, решения суда об их задержании есть. А вот нардеп от "Батькивщины" Сергей Соболев официально утверждает, что сделать это без перестрелки с российскими захватчиками невозможно, "поэтому решение о задержании нынешнего руководства Крыма будет принято, как только ситуация урегулируется". Законно ли такое утверждение? Разложим все по полочкам.

Во-первых, г-н Соболев является представителем законодательной, а не судебной власти, которая уже приняла решение о задержании руководства Крыма. В соответствии с ч. 1 ст. 207 УПК Украины никто не может быть задержан без определения следственного судьи, суда, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом (при совершении либо покушении на совершение преступления, а также непосредственно после совершения преступления либо при непрерывном преследовании подозреваемого). Согласно же ст. 124 Конституции Украины делегирование функций судов, присвоение этих функций иными органами или должностными лицами не допускается. То есть отложение нардепом решения о задержании лиц, подозреваемых в государственной измене, является незаконным присвоением им функций суда.

Но, допустим, речь идет не о вынесении решения о задержании, а о его исполнении. Здесь выступление Соболева также вызывает вопросы. Ведь он не является сотрудником органов безопасности, которым согласно ч. 2 ст. 216 УПК Украины подследственны дела о государственной измене (ст. 111 УК Украины). А именно эти органы и обязаны выполнить решения суда о задержании Аксенова и Константинова. Говоря об отложении задержания до урегулирования ситуации, член фракции "Батькивщина" призывает к неисполнению судебного решения. В свою очередь, такое нисполнение грубо противоречит требованиям статьи 124 Конституции Украины и ч. 2 ст. 13 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" об обязательности к исполнению решений судов, принятых именем Украины, на всей территории Украины. Как ни парадоксально, но Крыма это тоже касается, ведь до проведения рефендума АРК - неотъемлемая часть Украины. Выходит, сотрудники Главного Управления СБУ в г. Симферополе обязаны задержать Глав ВР АРК и Совмин АРК, даже если один из них переподчинил их себе, поскольку законы Украины пока действуют на территории Крыма.

Но никто этого не делает, хотя закон позволяет сделать это и в ночное время. А ведь скоро незаконный референдум, который не состоится в случае задержания его "зачинщиков". Это напоминает сговор власти против своего народа: Крым "защищен" войсками иностранного государства, а Украина молчит, терпит и только печатает "доказательства" наличия этих войск; подозреваемых в государственной измене не задерживают, боясь перестрелки с чужими войсками, позволяя тем самым продолжать изменять родине.

Кажется, на месте не сидит только И.о. Президента Украины Турчинов. 7 марта он обратился в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о конституционности Постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым "О проведении общекрымского референдума" от 06.03.2014г. № 1702-6/1, как это предусмотрено п. 1 ст. 13 и ст. 40 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины". Посмотрим, как оперативно Суд вынесет решение и как Украина его реализует.

За что вы будете голосовать на рефендуме 16 марта 2014 года?

У многих сейчас на уме предстоящий общекрымский рефендум по вопросу о вхождении Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. Многие понимают самовольный характер этого мероприятия, но вот интересно рассмотреть его с точки зрения действующего законодательства.

Итак, референдум был назначен Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым "О проведении общекрымского референдума" от 06.03.2014г. № 1702-6/14 со ссылкой на пункт 7 части первой статьи 18 и пункт 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым (далее - Конституция АРК). Первая норма действительно относит к ведению АРК назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым, а вторая - относит принятие решения о республиканском референдуме в полномочиям ВР АРК.

Более того, частью второй статьи 7 Конституции АРК предусмотрено, что территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины.

Но ведь согласно части 1 статьи 1 Конституции АРК Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению. То есть ее присоединение к РФ изменяет территорию Украины, а это, в соответствии со статьей 73 Конституции Украины, уже решается всеукраинским референдумом, назначаемым Верховной Радой Украины (п. 2 ст. 85 Конституции Украины).

Таким образом, назначенный на 16.03.2014г. референдум противоречит не только Конституции Украины, но и Конституции АРК.

Теперь рассмотрим альтернативные вопросы, вынесенные на референдум. В Постановлении их два:

1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

Однако если первый вопрос сформулирован четко и последовательно, то второй вопрос является весьма противоречивым. Дело в том, что на данный момент действует Конституция АРК 1998 года, предусматривающая, как упоминалось выше, АРК в качестве неотъемлемой части Украины. Конституция же Республики Крым 1992 устанавливала статус Крыма как правового, демократического государства (статья 1). Жители Крыма, знающие его историю, вряд ли смогут однозначно ответить на этот вопрос. Такая его формулировка свидетельствует либо о неосведомленности автора проекта Постановления, либо о попытке запутать крымчан и, благодаря этому, манипулировать голосами участников рефендума.

О том, за какой вопрос жители Крыма отдадут свои голоса, я даже не спрашиваю, ибо уверена в предстоящих многочисленных подлогах и правонарушениях. Но я прошу читающих данную публикацию донести данную информацию до крымчан!

Если не солдат, то кто же?

Вчера в Фейсбуке увидела публикацию от 05.03.14 под названием "В Феодосии украинские морпехи взяли в плен российских спецназовцев с оружием и доказали, что Путин врет". В ней, со ссылкой на страницу в Фейсбук депутата от "Батькивщины" Владимира Арьева, рассказывается о задержании российских военных с оружием и "характерной фамилией Медведев родом из Йошкар-Олы". Информация спровождается фотографиями задержанных их документов, расписки одного из задержанных о том, что к нему при задержании ни физической силы и насилия, ни морально-психологического воздействия не применялось, а также констатацией того, что Путин, Шойгу и Лавров лгут, отрицая пребывание российских солдат в Крыму.

Если честно, то правдивость данной публикации вызывает у меня сомнения. И не потому, что я не верю в доблестность украинских солдат. Просто автор публикации использует шаблоны в качестве аргументации. Например, заставляет читателя думать, что человек с исконно русской фамилией может быть только из России. Но давайте поднимем телефонный справочник одного только Киева и мы обнаружим 105 абонентов с такой фамилией.

Вызвал у меня сомнения и фотодокумент в виде расписки. Во-первых, как мог спецназовец России быть обнаружен на территории воинской части Украины в своей форме? Как он в ней туда попал? То есть либо постовые проглядели, либо он должен был быть в форме украинского военного. Но на фотографиях люди в форме именно спецназа России.

Во-вторых, как мог спецназовец здаться сам, да еще и здать оружие без сопротивления? А ведь именно на эту мысль наводит утверждение в расписке о неприменении к задержанному ни физического насилия, ни морально-психологического воздействия.

И в-третьих, в публикации ничего не сказано о дальнейшей судьбе задержанных: подвержены ли они депортации как нарушившие границу или переданы ли российской стороне как нарушители приказов?

Поэтому для меня данная статья стала доказательством не столько лжи российских политиков, сколько информационной войны между Украиной и Россией с целью повергнуть людей в панику и набрать себе голоса на выборах. Кстати, такое же ощущение вызывает у меня и видео о задержании Олегом Ляшко лидера сепаратистов Клинчаева.

Но допустим, спецназовцев все же задержали, а российская верхушка наличие своих солдат в Крыму отрицает. Что тогда?

А тогда командование Вооруженных Сил Украины имеет право послать сообщение командованию Вооруженных Сил Российской Федерации о таком задержании в связи с нарушением этими лицами международных соглашений и границы Украины. Тогда официальная Россия вынуждена будет либо отрицать, что такие военнослужащие пребывают на территории Украины, либо признать наличие своих войск в Украине.

В первом случае задержанных можно депортировать в Россию с запретом пересекать границы Украины в течении определенного срока. При этом важно обратить внимание на расписку о признании статуса военного и о задержании его с оружием на территории воинской части, то есть аргумент о прибытии в гости в суде вряд ли прокатит. Таким образом задержанных можно будет привлечь по "террористическим" статьям УК Украины (258 - 258-4) или по части 2 статьи 447 "Наемничество" этого же Кодекса, предусматривающей участие без разрешения соответствующих органов государственной власти в вооруженных конфликтах других государств с целью получения материального вознаграждения (но это с натяжкой).

В случае же признания наличия войск в Украине Путину придется их отозвать, дабы избежать санкций ЕС в отношении России и лично его. Или официально объявлять Украине войну. Сейчас он этого не делает, чтобы связать Украину ожиданием или, наоборот, спровоцировать ее на военные действия. Пока у него выходит первое: официальная Украина ждет, а народ каждое утро просыпается в парализующем страхе.
Вопрос: почему командование ВС Украины, не установив личности задержанных, публично сообщает о лжи со стороны российской верхушки?
Ответ: потому, что это и есть информационная война, в которой сообщают только компромат на противника без сообщений о положительных действиях нашей стороны и их результатах.

Народная паника: ужасы грядущей войны или закулисные игры "политических шлюх"

 

"Боже! Сколько правды в глазах

государственных шлюх!"

Юрий Шевчук, ДДТ.

 

В Симферополе арестовали и выкрали организатора крымского Евромайдана

В Симферополе арестован руководитель "Евромайдан-Крым" Андрей Щекун.
Об этом говорится в сообщении Евромайдан SOS.
Сейчас Щекун находится в линейном отделении милиции на железнодорожном вокзале.
Щекун является руководителем украинской общины Крыма, был одним из организаторов акции в парке Шевченко против войны, запланированной на 12.00 9 марта.
В отделение выехала мобильная группа активистов.

  Такое сообщение появилось сегодня, утром, на страницах "Украинской правды". Но вот что интересно: на основании чего они могли арестовать активиста? Ведь, в нарушение ч. 1 ст. 37 Конституции Автономной Республики Крым (далее - АРК), Сергей Аксенов провозгласил себя Главой Совета Министров АРК, заявил, что не признает украинскую власть, и потребовал от крымских силовиков, налоговиков и пограничников исполнения только его приказов. Таким образом, вместе с властью, он объявил вне закона и украинское законодательство (прошу прощения за каламбур). В то же время, рефендум о статусе Крыма, назначенный на 16 марта 2014 года, еще не состоялся, решение о присоединении АРК к Российской Федерации не принято, соответственно, действие российского законодательства на эту территорию также не распространяется. При этом ни Уголовного кодекса, ни Кодекса об административных правонарушениях в Крыму не существует, и признать какие-либо деяния Андрея Щекуна уголовным правонарушением или административным проступком является невозможным.
Если же законных оснований для ареста нет, то такие деяния - уже не арест, а преступление, предусмотренное ст. 146 "Незаконное лишение свободы или покушение человека" УК Украины. Получив такое уведомление через СМИ и зная, что крымская милиция переподчинена местной власти, МВД Украины должно принять соответствующие меры по розыску и привлечению к ответственности виновных лиц. О таком "героизме" доблестной милиции украинские СМИ просто не смогут и не должны умолчать.
Или смогут? Вы заметили, что последнее время нас кормят только ужасами "крымской войны", пичкая нас информацией о грубом нарушении российскими солдатами территориальной целостности и законодательства Украины? Истории настолько яркие и возмутительные, что поначалу запаниковавшему разуму и в мысли не приходит: а где же моя власть, которой народ доверил свою защиту? Почему, зная о посягательствах на свою территорию с Востока, Украина проводит время за переговорами о деньгах с Западом? Получая сведения о сепаратистских действиях руководителей Крыма и имея на руках решение суда об аресте Аксенова и Константинова, власть лишь дает комментарии о невозможности их реализации без перестрелки с российскими захватчиками. Но ведь Путин официально не признает наличие войск в АРК, значит, и арест сепаратистов не может считаться провокацией, поскольку защищать их российские войска не могут, а посему международный конфликт отсутcnвует.
Напрашивается вывод, что либо наша новая власть преступно профукивает Крым, гоняясь за европейской валютой, либо все эти "новости" - не более чем дымовая завеса, прикрывающая уже состоявшуюся сделку по продаже Крыма Российской Федерации в обмен за копеечный газ или какие-то еще выгоды.
В первом случае новая власть, обвинившая Януковича в государственной измене, сама совершает то же деяние. Во втором - все публикации о российских войсках в Крыму и об их бесчинствах являются лишь информационной войной, страхом парализующей народ и позволяющей прикрывать закулисные игры дорвавшихся политиков. У власти умные люди, понимащие, что в информационном обществе лучшим оружием является правильно поданная информация. Именно поэтому важно анализировать прочитанное и не дать себя запугать.

Єдина Україна! Київська огранізація інвалідів "СОТИ"

Черноморский Флот и Конституция Украины: странности политики

С третьего курса Университета я всем доказывала, что пребывание Черноморского Флота Российской Федерации (далее - ЧФ РФ) противоречит нормам Конституции Украины. Ведь в ч. 7 ст. 17 Основного Закона четко оговорено: на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз. Но в силу молодых лет ко мне никто не прислушался, а я поленилась изучить этот вопрос, не забывая о нем, однако, все эти годы.
Сейчас, когда Крымский вопрос сильно обострился, я решила проверить все таки свою теорию о неконституционности размещения в Севастополе ЧФ РФ. И вот, что я обнаружила.
Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины было подписано 28 мая 1997: за Российскую Федерацию - В. Черномырдиным, за Украину - П. Лазаренко, - а ратифицировано (одобрено Верховной Радой Украины) Законом Украины № 547-XIV от 24.03.1999г., то есть после принятия Конституции Украины. В этом международном договоре ЧФ РФ определяется как воинское формирование.
 Казалось бы, норма ч. 1 ст. 9 Конституции Украины о том, что действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дана Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины, соблюдена. Но нет!!! Есть еще часть 2 этой же статьи, в которой закреплена возможность заключения международных договоров, противоречащих Конституции Украины, только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.
Тем не менее, закона о внесении изменений в Конституцию Украины, которым бы исключили вышеупомянутую часть 7 ст. 17 Основного Закона, принято не было. Таким образом дислокации ЧФ РФ в г. Севастополе (АРК) на основании этого Соглашения являются незаконными. Также незаконным является и Соглашение между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины, подписанное 21 апреля 2010 года за Украину В. Януковичем. Данный междунароный договор продлил срок пребывания ЧФ РФ в Украине до 2042 года с дальнейшей пролонгацией на каждые пять лет при отсутствии возражений с какой-либо стороны.
Что же получается: на территории нашего государства незаконно и, фактически, бессрочно находится воинское формирование иностранного государства, которое ныне несет угрозу территориальной целостности и непркосновенности Украины. Думаю, в связи с этим стоит обратиться к Правительству Украины с завлением о рассторжении вышеупомянутых Соглашений.

Плебс, как безвольная толпа, или народ, как источник власти?

С горечью наблюдая целый день за новостями и публикациями в Фейсбуке, я поняла: наша беда не в действиях официальной России, а в бездействии официальной Украины. Ведь экстренное (!!!) заседание Верховной Рады Украины назначено вчера только на сегодня, тогда как вчера войска РФ уже вели себя по-хозяйски в Крыму, а в Восточных регионах Украины проходили активные, с применением насилия, пророссийские митинги. Судя по постам в Фейсбуке, народ Украины готов активно, - но мирно - отстаивать свое право на суверенитет и независимость, предусмотренное Конституцией Украины.

Но что же делать, если: Правительство, имеющее возможность направить ноту протеста, молчит; следователи СБУ, обязанные при обнаружении состава преступления, предусмотренного ст. 110 "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины" УК Украины, делают вид, что не могут найти виновных? Для таких случаев предусмотрена ст. 40 Конституции Украины, согласно которой все имеют право направлять индивидуальные и коллективные письменные обращения либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления,  должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращения и дать обоснованный ответ в установленный срок.

Согласно же ст. 3 Закона Украины "Об обращении граждан" одним из видов обращений граждан является заявление (ходатайство) граждан, в котором содержится просьба способствовать реализации закрепленных Конституцией и действующим законодательством их прав и интересов.

Кроме того, ч. 2 ст. 34 Конституции Украины и ст. 5 Закона Украины "Об информации" предусмотрено, что каждый имеет право свободного получения, использования, распространения и защиты информации, необходимой для реализации своих прав, свобод и законных интересов.

Исходя из этих норм, каждый из нас или мы вместе имеем право письменно обратиться в Верховную Раду Украины, МИД Украины или СБУ:

а) с запросом о том, применялись ли этими компетентными структурами какие-либо меры по защите территориальной целостности и неприкасаемости Украины. Если применялись, то какие именно? Если нет, то почему;

б) с заявлением о применении соответвующих мер  пределах их компетенций.

Данные обращения позволят нам превратиться с безвольного плебса в информированный народ, как источник власти.

Президента Украины избрал Путин

Если честно, сегодняшний пост я хотела посвятить юридической силе действующей ныне Конституции Украины. И тут такая бомба - пресс-конференция Виктора Федоровича Януковича из Ростова-на-Дону! Я колебалась, как написать: "Президента Украины" или "лица, считающего себя Президентом Украины". Решила просто назвать по имени - все ж человеку приятно будет. А теперь разберемся со статусом этого человека.
Итак, кто такой Президент Украины и как он попадает на свою должность?
Согласно ст. 102 Конституции Украины Президент является главой государства и выступает от его имени. Президент Украины является гарантом государственного суверенитета Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии же статьями 103 и 104 Основного Закона Президент Украины избирается гражданами Украины основании общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. Новоизбранный Президент Украины вступает на пост не позднее чем через тридцать дней после официального объявления результатов выборов, с момента принесения присяги народу на торжественном заседании Верховной Рады Украины. Текст присяги также закреплен Коституцией Украины (ч. 3 ст. 104):
"Я, (имя, фамилия), волей народа избранный Президентом Украины, заступая на этот высокий пост, торжественно присягаю на верность Украине. Обязуюсь всеми своими делами оборонять суверенитет и независимость Украины, заботиться о благе Отчизны и благосостоянии Украинского народа, отстаивать права и свободы граждан, соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, возносить авторитет Украины в мире".
По-человечески говоря, Президент - это высшее должностное лицо, которому мы доверяем, - ибо выбор и есть доверие, - достойно представлять наш народ и нашу страну. И заметьте: он приносит присягу именно народу, то есть своим избирателям.
Как же сегодня представил нас на международной арене Виктор Янукович? Назвав нас лгунами и заявив, что он и Владимир Путин считают его действующим Президентом Украины. "Эти бендеровцы" назвал он свой народ, подразумевая скорее всего бандеровцев как синоним врагов народа.
Исходя из этого, можно заключить, что Президента Украины избрал Президент другого государства и что именно ему (Президенту другого государства) Президент Украины и принес присягу! Но ведь, как было показано выше, избирается Президент волей народа, которому и приносит присягу. Соответственно, президентство Виктора Януковича с начала 21 ноября 2013р. Евромайдана противоречит Конституции Украины. Именно с этого дня он ни разу не вышел к протестующим, обращаясь к ним лишь виртуально, и не присоединился к участникам процессии, почтившей память погиших на Майдане 20 февраля 2014 года. Более того, именно в день, когда Майдан прощался с погибшими, Янукович сбежал из Киева, грубо нарушив тем самым присягу своему народу.
Что же такое нарушение присяги? Это измена. Поскольку же единственным источником власти в Украине является народ, то измена народу является государственной изменой. И это в прямом эфире транслировало российское телевидение! Так куда же смотрит СБУ, следователь которого согласно ч. 1 ст. 214 УПК Украины имеет право начать досудебное расследование после самостоятельного обнаружения из любых источников, включая СМИ, обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения?!
А вот Верховная Рада Украины не зевала и, по сообщению Украинской Правды, депутаты приняли заявление в Международный уголовный суд о признании Украиной юрисдикции Международного уголовного суда, совершение преступлений против человечности высших должностных лиц государства, которые привели к особо тяжким последствиям и массовых убийств украинских граждан во время мирных акций протеста в период с 21 ноября 2013 по 22 февраля 2014.
 Что ж, посмотрим, что из этого выйдет.

P.S. При написании данной публикации я пыталась быть мягче и лояльнее. Похоже, у меня это не вышло. наверное, я более патриотка, чем предпологалось.

Крым - Украинская здравница?

Начну без обиняков: уже несколько дней меня, в отличие от провластных политиков, беспокоит ситуация в Крыму. И не из-за страха, что меня заставят оздоравливаться по паспорту для выезда за границу: достать путевку в Крым в летний период для инвалида-опорника и так слишком суетно и дорого (как известно, самая дорогая медицина - бесплатная). Просто меня удивляет страстное желание пророссийского населения Автономной Республики Крым (далее - АРК) "уйти в Россию", вплоть до незаконного размещения на административном здании флага чужого, хоть и дружественного нам государства. Но еще больше удивляют, точнее сказать, шокируют действия официальной России, вводящей военную технику в лоно Украинской земли и дающей жителям этих территорий повод думать, что они (территории) - уже в составе Российской Федерации.

Не менее достойным удивления является бездействие официальной Украины, которая в течении двух-трех дней, пока жители Крыма радовались новому гражданству, напряженно и весьма безграмотно делила золотой трон, до которого добралась своеобразным для современности образом.

Давайте рассмотрим законность требований жителей АРК, действий Российской Федерации и бездействий нашей власти.

Общеивестным является факт передачи Никитой Хрущевым в далеком 1954 году Крымской области в состав Украинской республики. В каком состоянии и по каким причинам сделал это Никита Сергеевич - оставим дискуссии историкам. Но сейчас согласно ч. 2 ст. 2 и ст. 134 Конституции Украины Украина является унитарным государством, а Автономная Республика Крым - неотъемлемая составляющая часть Украины и в пределах, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.

Перечень вопросов, отнесенных к ведению АРК, содержится в ст. 138 Конституции Украины. И, опа! - пункт 2 этой статьи предусматривает организацию и проведение местных референдумов. Так что же: все так просто, и жители Крыма могут проголосовать за отделеление от Украины и присоединение к РФ?

Нет! Потому что ст. 73 Конституции Украины установлено, что вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно (!!!) всеукраинским референдумом. То есть ни власть Российской Федерации, ни Верховная Рада Украины, ни Верховная Рада АРК, ни даже сами жители АРК не могут отдать Крым России. Это может сделать только народ Украины.

Перед этим, в ч. 1 ст. 72 Основного Закона, закреплено, что всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины либо Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными этой Конституцией.

Нормой же п. 2 ст. 85 Конституции Украины четко указано, что к полномочиям Верховной Рады Украины принадлежит, в частности, назначение всеукраинского референдума по вопросам, определенным статьей 73 этой Конституции.

То есть правовое решение крымского конфликта такое: Верховная Рада АРК может обратиться в ВРУ с просьбой о назначении соответствующего рефендума, мотивируя это своим участием в обеспечении национального согласия и гражданской безопасности (п. 7 ст. 138 Конституции Украины), а ВРУ - провести такой референдум.

Кто-то может возмущенно возразить мне, что я поддерживаю сепаратистские идеи. Но я лишь опасаюсь, что официальная Россия развивает в Украине чеченский сценарий, и поэтому ищу правовые альтернативы решения данного вопроса.

Что касается введения в Крым военной техники России, подстрекательства и попустительства установления государственного флага РФ на администативных зданиях АРК, то это грубо нарушает Декларацию ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года (далее - Декларация). Первый принцип той Декларации, участником которой являетсяи Российская Федерация, гласит, что государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.

Далее в этой Декларации содержится принцип, согласно которому ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.

Поэтому Правительство Украины обязано, в интересах национальной безопасности, внести ноту протеста Правительству РФ о прекращении таких действий и о привлечении виновных в них лиц к ответственности.

Кроме того, народные депутаты Украины имеют право направить в СБУ, как следственный орган по делам о посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ст. 110 УК Украины), депутатское обращене о досудебном расследованиив отношении лиц, в том числе представителей власти, виновных в умышленных действиях, совершенных с целью изменения пределов территории либо государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также в публичных призывах или распространении материалов с призывами к совершению таких действий.

Но согласно ч. 1 ст. 214 УПК Украины следователь СБУ имеет право начать досудебное расследование также после самостоятельного обнаружения из любых источников (включая СМИ) обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения.

Кажется, я осветила все запланированные пункты. Надеюсь, полно и беспристрастно. Будут вопросы, обсудим!

О блоге

Сегодня я открываю этот блог, посвященный правовой стороне политической ситуации в нашей стране.

Вести его мне предложил мой муж при очередном нашем обсуждении сложившего положения. Я сказала, что, как юрист, во многом не  согласна с действиями (а также бездействиями) лиц пришедших к власти. Муж ответил, что я могла бы вести свой блог, в котором излагать свою правовую позицию, а заодно информировать людей о том, что они могут делать в случае незаконных деяний представителей власти. И это касается не только индивидуальных споров с субъектами властных полномочий (об этом термине скажу чуть позже), но и решений на государственном или региональноми уровнях. Такая идея мне понравилась, и вот - первый пост.

Почему такое название блога? Потому что Закон - единственный способ регулировать деятельность государственных структур, то есть ограничить их действия и решения конкретными рамками. Потому что при отсутствии таких рамок каждый день одно правительство будет свергать другое, одно насилие будет порождать другое, а живущие в стране люди будут просыпаться в страхе за то, что ждет сегодня их и их детей. Поэтому каждому важно знать, что в Конституции Украины, как ее Основном Законе, такие рамки очерчены. Приведу здесь извлечения из этого Закона, содержащие те основные положения, которые станут фундаментом дальнейших публикаций в моем блоге.

1. Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.

    Украина является унитарным государством.

  Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной.

2. Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

   Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обозанностью государства.

3. Статья 6. Государственная власть в Украине осуществляется на основании ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

    Органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полночия в установленных этой Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины.

4. Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принуждаем делать то, что не предусмотрено законодательством.

    Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.

5. Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.

6. Раздел ХІІІ "Внесение изменений в Конституцию Украины", из норм которого вытекает, что изменения в Конституцию Украины могут быть внесены исключительно законами, а не постановлениями Верховного Совета Украины.

И наконец, главное. Почему блог русскоязычный? Все просто: для увеличения читательской аудитории. Свою позицию я хочу донести не только до украиноязычного, но и до русскоязычного читателя, как в Украине, включая Автономную Республику Крым, так и за ее пределами, в основном в Российской Федерации.

Итак, начнем эксперимент!