Іноді людина, яка хоче укласти зі
мною договір про надання правової допомоги (надалі — договір), повідомляє мені,
що вже раніше зверталася з цього питання до інших адвокатів, але їхні відповіді
чи робота її не задовольнили. Якщо ж клієнт про це не сказав, то я сама обов’язково
запитую такого клієнта, чи працює він уже з іншим адвокатом.
І я роблю це не з простої цікавості.
Такий мій обов’язок передбачений ст.23 Правил адвокатської
етики. Згідно з її нормами до укладення договору з клієнтом адвокат повинен
з’ясувати, чи є у нього договір з іншим адвокатом на виконання цього ж доручення
або такого, що частково збігається з ним за обсягом. Якщо такий договір є,
адвокат, у випадку згоди на це клієнта, зобов’язаний роз’яснити йому про свій обов’язок
одразу після укладення договору проінформувати про це першого адвоката.
Якщо ж клієнт уклав договір з іншим адвокатом, не узгодивши це з першим адвокатом і не попередивши другого адвоката про попередній договір, кожен з цих адвокатів має право розірвати договір з таким недобросовісним клієнтом.
Якщо ж клієнт уклав договір з іншим адвокатом, не узгодивши це з першим адвокатом і не попередивши другого адвоката про попередній договір, кожен з цих адвокатів має право розірвати договір з таким недобросовісним клієнтом.
При цьому новому адвокатові заборонено
схиляти Вас, як клієнта, до зміни нинішнього адвоката, якщо немає загрози Вашим
інтересам. Наприклад, якщо суддя, який веде справу, є колишнім другом Вашого адвоката,
з яким у нього давно існує непримиренний конфлікт. Даної обставини не достатньо
для відводу судді, зате достатньо для заміни адвоката, оскільки його подальша
участь у справі може негативно на ній позначитися.
Якщо ж клієнт укладе
Немає коментарів:
Дописати коментар