Крым отойдет в Россию, и Украина этому поможет!

Сегодня меня осенило: я пишу сложно. Ведь цель моего блога - донести всем и каждому, кого интересует его тематика, необходимую информацию, а пишу я так, словно выступаю перед судьями, прокурорами, адвокатами. Что ж. Диагноз - уже половина лечения. Попытаюсь исправиться.

Так вот, с приближением рефендума в Крыму меня все больше гложет вопрос: почему же наша власть не останавливает Аксенова и Константинова, как опасных сепаратистов? Ведь досудебное расследование в отношении этих лиц начато, решения суда об их задержании есть. А вот нардеп от "Батькивщины" Сергей Соболев официально утверждает, что сделать это без перестрелки с российскими захватчиками невозможно, "поэтому решение о задержании нынешнего руководства Крыма будет принято, как только ситуация урегулируется". Законно ли такое утверждение? Разложим все по полочкам.

Во-первых, г-н Соболев является представителем законодательной, а не судебной власти, которая уже приняла решение о задержании руководства Крыма. В соответствии с ч. 1 ст. 207 УПК Украины никто не может быть задержан без определения следственного судьи, суда, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом (при совершении либо покушении на совершение преступления, а также непосредственно после совершения преступления либо при непрерывном преследовании подозреваемого). Согласно же ст. 124 Конституции Украины делегирование функций судов, присвоение этих функций иными органами или должностными лицами не допускается. То есть отложение нардепом решения о задержании лиц, подозреваемых в государственной измене, является незаконным присвоением им функций суда.

Но, допустим, речь идет не о вынесении решения о задержании, а о его исполнении. Здесь выступление Соболева также вызывает вопросы. Ведь он не является сотрудником органов безопасности, которым согласно ч. 2 ст. 216 УПК Украины подследственны дела о государственной измене (ст. 111 УК Украины). А именно эти органы и обязаны выполнить решения суда о задержании Аксенова и Константинова. Говоря об отложении задержания до урегулирования ситуации, член фракции "Батькивщина" призывает к неисполнению судебного решения. В свою очередь, такое нисполнение грубо противоречит требованиям статьи 124 Конституции Украины и ч. 2 ст. 13 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" об обязательности к исполнению решений судов, принятых именем Украины, на всей территории Украины. Как ни парадоксально, но Крыма это тоже касается, ведь до проведения рефендума АРК - неотъемлемая часть Украины. Выходит, сотрудники Главного Управления СБУ в г. Симферополе обязаны задержать Глав ВР АРК и Совмин АРК, даже если один из них переподчинил их себе, поскольку законы Украины пока действуют на территории Крыма.

Но никто этого не делает, хотя закон позволяет сделать это и в ночное время. А ведь скоро незаконный референдум, который не состоится в случае задержания его "зачинщиков". Это напоминает сговор власти против своего народа: Крым "защищен" войсками иностранного государства, а Украина молчит, терпит и только печатает "доказательства" наличия этих войск; подозреваемых в государственной измене не задерживают, боясь перестрелки с чужими войсками, позволяя тем самым продолжать изменять родине.

Кажется, на месте не сидит только И.о. Президента Украины Турчинов. 7 марта он обратился в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о конституционности Постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым "О проведении общекрымского референдума" от 06.03.2014г. № 1702-6/1, как это предусмотрено п. 1 ст. 13 и ст. 40 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины". Посмотрим, как оперативно Суд вынесет решение и как Украина его реализует.

За что вы будете голосовать на рефендуме 16 марта 2014 года?

У многих сейчас на уме предстоящий общекрымский рефендум по вопросу о вхождении Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. Многие понимают самовольный характер этого мероприятия, но вот интересно рассмотреть его с точки зрения действующего законодательства.

Итак, референдум был назначен Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым "О проведении общекрымского референдума" от 06.03.2014г. № 1702-6/14 со ссылкой на пункт 7 части первой статьи 18 и пункт 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым (далее - Конституция АРК). Первая норма действительно относит к ведению АРК назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым, а вторая - относит принятие решения о республиканском референдуме в полномочиям ВР АРК.

Более того, частью второй статьи 7 Конституции АРК предусмотрено, что территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины.

Но ведь согласно части 1 статьи 1 Конституции АРК Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению. То есть ее присоединение к РФ изменяет территорию Украины, а это, в соответствии со статьей 73 Конституции Украины, уже решается всеукраинским референдумом, назначаемым Верховной Радой Украины (п. 2 ст. 85 Конституции Украины).

Таким образом, назначенный на 16.03.2014г. референдум противоречит не только Конституции Украины, но и Конституции АРК.

Теперь рассмотрим альтернативные вопросы, вынесенные на референдум. В Постановлении их два:

1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

Однако если первый вопрос сформулирован четко и последовательно, то второй вопрос является весьма противоречивым. Дело в том, что на данный момент действует Конституция АРК 1998 года, предусматривающая, как упоминалось выше, АРК в качестве неотъемлемой части Украины. Конституция же Республики Крым 1992 устанавливала статус Крыма как правового, демократического государства (статья 1). Жители Крыма, знающие его историю, вряд ли смогут однозначно ответить на этот вопрос. Такая его формулировка свидетельствует либо о неосведомленности автора проекта Постановления, либо о попытке запутать крымчан и, благодаря этому, манипулировать голосами участников рефендума.

О том, за какой вопрос жители Крыма отдадут свои голоса, я даже не спрашиваю, ибо уверена в предстоящих многочисленных подлогах и правонарушениях. Но я прошу читающих данную публикацию донести данную информацию до крымчан!

Если не солдат, то кто же?

Вчера в Фейсбуке увидела публикацию от 05.03.14 под названием "В Феодосии украинские морпехи взяли в плен российских спецназовцев с оружием и доказали, что Путин врет". В ней, со ссылкой на страницу в Фейсбук депутата от "Батькивщины" Владимира Арьева, рассказывается о задержании российских военных с оружием и "характерной фамилией Медведев родом из Йошкар-Олы". Информация спровождается фотографиями задержанных их документов, расписки одного из задержанных о том, что к нему при задержании ни физической силы и насилия, ни морально-психологического воздействия не применялось, а также констатацией того, что Путин, Шойгу и Лавров лгут, отрицая пребывание российских солдат в Крыму.

Если честно, то правдивость данной публикации вызывает у меня сомнения. И не потому, что я не верю в доблестность украинских солдат. Просто автор публикации использует шаблоны в качестве аргументации. Например, заставляет читателя думать, что человек с исконно русской фамилией может быть только из России. Но давайте поднимем телефонный справочник одного только Киева и мы обнаружим 105 абонентов с такой фамилией.

Вызвал у меня сомнения и фотодокумент в виде расписки. Во-первых, как мог спецназовец России быть обнаружен на территории воинской части Украины в своей форме? Как он в ней туда попал? То есть либо постовые проглядели, либо он должен был быть в форме украинского военного. Но на фотографиях люди в форме именно спецназа России.

Во-вторых, как мог спецназовец здаться сам, да еще и здать оружие без сопротивления? А ведь именно на эту мысль наводит утверждение в расписке о неприменении к задержанному ни физического насилия, ни морально-психологического воздействия.

И в-третьих, в публикации ничего не сказано о дальнейшей судьбе задержанных: подвержены ли они депортации как нарушившие границу или переданы ли российской стороне как нарушители приказов?

Поэтому для меня данная статья стала доказательством не столько лжи российских политиков, сколько информационной войны между Украиной и Россией с целью повергнуть людей в панику и набрать себе голоса на выборах. Кстати, такое же ощущение вызывает у меня и видео о задержании Олегом Ляшко лидера сепаратистов Клинчаева.

Но допустим, спецназовцев все же задержали, а российская верхушка наличие своих солдат в Крыму отрицает. Что тогда?

А тогда командование Вооруженных Сил Украины имеет право послать сообщение командованию Вооруженных Сил Российской Федерации о таком задержании в связи с нарушением этими лицами международных соглашений и границы Украины. Тогда официальная Россия вынуждена будет либо отрицать, что такие военнослужащие пребывают на территории Украины, либо признать наличие своих войск в Украине.

В первом случае задержанных можно депортировать в Россию с запретом пересекать границы Украины в течении определенного срока. При этом важно обратить внимание на расписку о признании статуса военного и о задержании его с оружием на территории воинской части, то есть аргумент о прибытии в гости в суде вряд ли прокатит. Таким образом задержанных можно будет привлечь по "террористическим" статьям УК Украины (258 - 258-4) или по части 2 статьи 447 "Наемничество" этого же Кодекса, предусматривающей участие без разрешения соответствующих органов государственной власти в вооруженных конфликтах других государств с целью получения материального вознаграждения (но это с натяжкой).

В случае же признания наличия войск в Украине Путину придется их отозвать, дабы избежать санкций ЕС в отношении России и лично его. Или официально объявлять Украине войну. Сейчас он этого не делает, чтобы связать Украину ожиданием или, наоборот, спровоцировать ее на военные действия. Пока у него выходит первое: официальная Украина ждет, а народ каждое утро просыпается в парализующем страхе.
Вопрос: почему командование ВС Украины, не установив личности задержанных, публично сообщает о лжи со стороны российской верхушки?
Ответ: потому, что это и есть информационная война, в которой сообщают только компромат на противника без сообщений о положительных действиях нашей стороны и их результатах.

Народная паника: ужасы грядущей войны или закулисные игры "политических шлюх"

 

"Боже! Сколько правды в глазах

государственных шлюх!"

Юрий Шевчук, ДДТ.

 

В Симферополе арестовали и выкрали организатора крымского Евромайдана

В Симферополе арестован руководитель "Евромайдан-Крым" Андрей Щекун.
Об этом говорится в сообщении Евромайдан SOS.
Сейчас Щекун находится в линейном отделении милиции на железнодорожном вокзале.
Щекун является руководителем украинской общины Крыма, был одним из организаторов акции в парке Шевченко против войны, запланированной на 12.00 9 марта.
В отделение выехала мобильная группа активистов.

  Такое сообщение появилось сегодня, утром, на страницах "Украинской правды". Но вот что интересно: на основании чего они могли арестовать активиста? Ведь, в нарушение ч. 1 ст. 37 Конституции Автономной Республики Крым (далее - АРК), Сергей Аксенов провозгласил себя Главой Совета Министров АРК, заявил, что не признает украинскую власть, и потребовал от крымских силовиков, налоговиков и пограничников исполнения только его приказов. Таким образом, вместе с властью, он объявил вне закона и украинское законодательство (прошу прощения за каламбур). В то же время, рефендум о статусе Крыма, назначенный на 16 марта 2014 года, еще не состоялся, решение о присоединении АРК к Российской Федерации не принято, соответственно, действие российского законодательства на эту территорию также не распространяется. При этом ни Уголовного кодекса, ни Кодекса об административных правонарушениях в Крыму не существует, и признать какие-либо деяния Андрея Щекуна уголовным правонарушением или административным проступком является невозможным.
Если же законных оснований для ареста нет, то такие деяния - уже не арест, а преступление, предусмотренное ст. 146 "Незаконное лишение свободы или покушение человека" УК Украины. Получив такое уведомление через СМИ и зная, что крымская милиция переподчинена местной власти, МВД Украины должно принять соответствующие меры по розыску и привлечению к ответственности виновных лиц. О таком "героизме" доблестной милиции украинские СМИ просто не смогут и не должны умолчать.
Или смогут? Вы заметили, что последнее время нас кормят только ужасами "крымской войны", пичкая нас информацией о грубом нарушении российскими солдатами территориальной целостности и законодательства Украины? Истории настолько яркие и возмутительные, что поначалу запаниковавшему разуму и в мысли не приходит: а где же моя власть, которой народ доверил свою защиту? Почему, зная о посягательствах на свою территорию с Востока, Украина проводит время за переговорами о деньгах с Западом? Получая сведения о сепаратистских действиях руководителей Крыма и имея на руках решение суда об аресте Аксенова и Константинова, власть лишь дает комментарии о невозможности их реализации без перестрелки с российскими захватчиками. Но ведь Путин официально не признает наличие войск в АРК, значит, и арест сепаратистов не может считаться провокацией, поскольку защищать их российские войска не могут, а посему международный конфликт отсутcnвует.
Напрашивается вывод, что либо наша новая власть преступно профукивает Крым, гоняясь за европейской валютой, либо все эти "новости" - не более чем дымовая завеса, прикрывающая уже состоявшуюся сделку по продаже Крыма Российской Федерации в обмен за копеечный газ или какие-то еще выгоды.
В первом случае новая власть, обвинившая Януковича в государственной измене, сама совершает то же деяние. Во втором - все публикации о российских войсках в Крыму и об их бесчинствах являются лишь информационной войной, страхом парализующей народ и позволяющей прикрывать закулисные игры дорвавшихся политиков. У власти умные люди, понимащие, что в информационном обществе лучшим оружием является правильно поданная информация. Именно поэтому важно анализировать прочитанное и не дать себя запугать.

Єдина Україна! Київська огранізація інвалідів "СОТИ"

Черноморский Флот и Конституция Украины: странности политики

С третьего курса Университета я всем доказывала, что пребывание Черноморского Флота Российской Федерации (далее - ЧФ РФ) противоречит нормам Конституции Украины. Ведь в ч. 7 ст. 17 Основного Закона четко оговорено: на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз. Но в силу молодых лет ко мне никто не прислушался, а я поленилась изучить этот вопрос, не забывая о нем, однако, все эти годы.
Сейчас, когда Крымский вопрос сильно обострился, я решила проверить все таки свою теорию о неконституционности размещения в Севастополе ЧФ РФ. И вот, что я обнаружила.
Соглашение между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины было подписано 28 мая 1997: за Российскую Федерацию - В. Черномырдиным, за Украину - П. Лазаренко, - а ратифицировано (одобрено Верховной Радой Украины) Законом Украины № 547-XIV от 24.03.1999г., то есть после принятия Конституции Украины. В этом международном договоре ЧФ РФ определяется как воинское формирование.
 Казалось бы, норма ч. 1 ст. 9 Конституции Украины о том, что действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дана Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины, соблюдена. Но нет!!! Есть еще часть 2 этой же статьи, в которой закреплена возможность заключения международных договоров, противоречащих Конституции Украины, только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.
Тем не менее, закона о внесении изменений в Конституцию Украины, которым бы исключили вышеупомянутую часть 7 ст. 17 Основного Закона, принято не было. Таким образом дислокации ЧФ РФ в г. Севастополе (АРК) на основании этого Соглашения являются незаконными. Также незаконным является и Соглашение между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины, подписанное 21 апреля 2010 года за Украину В. Януковичем. Данный междунароный договор продлил срок пребывания ЧФ РФ в Украине до 2042 года с дальнейшей пролонгацией на каждые пять лет при отсутствии возражений с какой-либо стороны.
Что же получается: на территории нашего государства незаконно и, фактически, бессрочно находится воинское формирование иностранного государства, которое ныне несет угрозу территориальной целостности и непркосновенности Украины. Думаю, в связи с этим стоит обратиться к Правительству Украины с завлением о рассторжении вышеупомянутых Соглашений.

Плебс, как безвольная толпа, или народ, как источник власти?

С горечью наблюдая целый день за новостями и публикациями в Фейсбуке, я поняла: наша беда не в действиях официальной России, а в бездействии официальной Украины. Ведь экстренное (!!!) заседание Верховной Рады Украины назначено вчера только на сегодня, тогда как вчера войска РФ уже вели себя по-хозяйски в Крыму, а в Восточных регионах Украины проходили активные, с применением насилия, пророссийские митинги. Судя по постам в Фейсбуке, народ Украины готов активно, - но мирно - отстаивать свое право на суверенитет и независимость, предусмотренное Конституцией Украины.

Но что же делать, если: Правительство, имеющее возможность направить ноту протеста, молчит; следователи СБУ, обязанные при обнаружении состава преступления, предусмотренного ст. 110 "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины" УК Украины, делают вид, что не могут найти виновных? Для таких случаев предусмотрена ст. 40 Конституции Украины, согласно которой все имеют право направлять индивидуальные и коллективные письменные обращения либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления,  должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращения и дать обоснованный ответ в установленный срок.

Согласно же ст. 3 Закона Украины "Об обращении граждан" одним из видов обращений граждан является заявление (ходатайство) граждан, в котором содержится просьба способствовать реализации закрепленных Конституцией и действующим законодательством их прав и интересов.

Кроме того, ч. 2 ст. 34 Конституции Украины и ст. 5 Закона Украины "Об информации" предусмотрено, что каждый имеет право свободного получения, использования, распространения и защиты информации, необходимой для реализации своих прав, свобод и законных интересов.

Исходя из этих норм, каждый из нас или мы вместе имеем право письменно обратиться в Верховную Раду Украины, МИД Украины или СБУ:

а) с запросом о том, применялись ли этими компетентными структурами какие-либо меры по защите территориальной целостности и неприкасаемости Украины. Если применялись, то какие именно? Если нет, то почему;

б) с заявлением о применении соответвующих мер  пределах их компетенций.

Данные обращения позволят нам превратиться с безвольного плебса в информированный народ, как источник власти.