Как защитить себя от денежных «кидал»?

            Недавно человек, которому моя знакомая одолжила деньги, назвал меня «тупой дурой» за то, что я настаивала на оформлении расписки. Такая неадекватная реакция на вполне законное требование свидетельствует о попытке в дальнейшем уклониться от возврата одолженных денег. Поскольку однажды меня также пытались «кинуть» на деньги, я разработала очень жесткую, а потому действенную методику возврата долга в случае отношений между гражданами. Не бойтесь! Ломать ноги никому не придётся. Стоит только внимательнее почитать действующее законодательство.

            Итак, начать надо с грамотного оформления договора займа и самой передачи денег по нему. В дальнейшем заёмщик не сможет оспорить такой договор на том основании, что деньги он не получил либо получил в сумме, меньше оговоренной (ст. 1051 Гражданского кодекса Украины, далее — ГК Украины). Согласно ч. 1 ст. 1047 ГК Украины договор займа должен быть письменным, если вы даёте в долг сумму, превышающую необлагаемый налогом минимум доходов граждан не менее чем в десять раз, то есть более 17 грн х 10 = 170 гривен. Да-да! Этот минимум у нас не менялся с 1996 года, несмотря на инфляцию и девальвацию за прошедшие 20 лет. Но закон есть закон, поэтому долг в указанном размере необходимо оформлять письменно.

            Многие считают, что долговая расписка и является письменной формой договора займа. Это не так. Часть 2 приведённой статьи называет расписку документом, который подтверждает передачу денег заёмщику от заимодателя. Иными словами, расписка является приложением к договору займа, своего рода, актом приёма-передачи денег.

            Кроме того, в соответствие со ст. 209 ГК Украины вы вправе требовать нотариального заверения договора займа при любой сумме долга. Сколько денег и времени будет потрачено на нотариуса — вопрос другой. Здесь я говорю лишь о том, что если вы хотите лучше подстраховаться, то имеете на это право. Многие спрашивают, можно ли нотариально заверить расписку? Нет, поскольку заверяется только договор, а не приложение к нему. Если хотите нотариально подтвердить факт передачи денег, то закрепите его в одном из пунктов договора займа.

            Вы можете записать в договоре, что, в случае несвоевременного возврата денег, заёмщик должен будет уплатить вам дополнительно какой-то процент от суммы задолженности. Ст. 549 ГК Украины называет это неустойкой. Если он начисляется один раз, то является штрафом. Если же рассчитывается за каждый день просрочки, — пеней. Наличие данного условия значительно уменьшает риск невозврата или несвоевременного возврата займа. Так, один мой знакомый обязывал своих должников выплачивать ему по 1 гривне за каждый день просрочки, и все они возвращали деньги вовремя.

            В договоре и расписке стоит указывать Ф.И.О., паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан) и идентификационный код как заимодателя, так и заёмщика. Это позволит в дальнейшем доказать, что договор был заключен и передача денег состоялась именно между конкретными лицами, а не их тёзками.

            Необходимо также чётко указывать суму и валюту долга. Если вы одолжили иностранную валюту, то стоит указать также суму в гривне по курсу Нацбанка Украины в день передачи денег. В моей практике был случай, когда в фиктивной расписке якобы переданная сумма займа была указана в «долларах» без гривневого эквивалента. Не было обозначено и того, о долларах какого государства: Австралии, Канады, Сингапура или США — шла речь.

            Если же несмотря на старательное оформление договора займа и долговой расписки должник не возвращает взятые у вас деньги, можно обратиться в суд. Но часто бывает, что сумма долга не оправдывает подачу иска, посещений суда и издержек на адвоката. Или должник просто скрывается от вас: не отвечает на звонки, не перезванивает, иногда меняет номер мобильного или даже место проживания.

Такие его действия свидетельствуют о том, что человек, беря у вас деньги, даже не думал их отдавать, то есть присвоил их обманным путём. А это уже преступление, называемое мошенничеством и предусмотренное ст. 190 Уголовного кодекса Украины. Наказание за него может достигать 12 лет лишения свободы, что зависит от того, сколько денег присвоил злоумышленник и сделал он это сам или с кем-то в сговоре. Согласно ст. 216 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК Украины) расследованием таких преступлений занимаются следственные органы Национальной полиции Украины.

Поэтому можно попросить друзей и/или родных вашего должника передать ему, что, если он и дальше будет избегать вас в течении определённого срока, то вы обратитесь в полицию с заявлением о мошенничестве. Данный срок должен начинаться со дня вашей просьбы, а не с момента, когда заёмщик о ней узнает. Это заставит людей быстрее передать ваше сообщение, чтобы не стать его соучастником.

У меня эта схема сработала, как часы. Человек, который одолжил у меня под расписку деньги и исчез, перезвонил мне в течении получаса после моего разговора с его близкими. Правда, денег он мне сразу не отдал, продолжая выдумывать всякие «отмазки». Тогда я выполнила своё обещание и обратилась в милицию с заявлением о мошенничестве. В то время действовал старый Уголовно-процессуальный кодекс Украины 1960 года, предусматривавший 10-дневную проверку заявления о преступлении перед возбуждением уголовного дела. Мой должник успел до конца этого срока отдать мне часть денег и написать инспектору объяснения, в которых пообещал погасить долг полностью в течение месяца. Так мы и решили данный вопрос.

В соответствие с п. 3 ст. 477 ныне действующего УПК Украины такие дела (кроме мошенничества, совершенного организованной группой) расследуются только при наличии заявления потерпевшего. Называются они уголовным производством в форме частного обвинения и могут быть закрыты соглашением о примирении. В нём указывается размер ущерба, причиненного мошенничеством, сроки и порядок его возмещения.

Хотите сломить неграмотного чиновника? Будьте настойчивы!

 
Сегодня мне снова пришлось отстаивать свои гражданские права. Причём ситуация оказалась весьма типичной. Всё началось с того, что я направила запрос на эмейл управления информационного обеспечения и доступа к публичной информации КГГА. В соответствие со ст. 19 Закона Украины "О доступе к публичной информации" (Закон о публичной нформации) я попросила предоставить информацию о том, кто будет управлять нашим многоквартирным домом после 1 июля. Нормы этой статьи, во-первых, называют это общим описанием запрашиваемой информации. Вы можете таким образом запрашивать информацию, если не знаете, в каких именно документах она содержится.

А во-вторых предусматривают возможность указать в запросе только свой эмейл, без указания места проживания. Этим я и воспользовалась, использовав для запроса форму, выложенную на веб-сайте КГГА.

Казалось бы, всё просто, система отлажена многоразовыми запросами. Поэтому моему удивлению не было предела, когда я получила электронное письмо о передаче моего запроса в управление по вопросам обращений граждан. Такое решение чиновники обосновали тем, что я попросила разъяснение, а не запросила конкретный документ.

Они наверняка расчитывали, что меня данное объяснение устроит, и не ожидали "нарваться" на человека, знающего свои права. Однако в ответ я им написала, что ст. 3 Закона Украины "Об обращениях граждан" называет три вида обращений: предложения, жалобы и заявления. Срок их рассмотрения установлен от 15 дней до месяца (ст. 20 этого Закона). Тогда как срок рассмотрения запроса на информацию составляет 5 рабочих дней или, если запрашивается большой объём информации, 20 рабочих дней (ст. 20 Закона о публичной информации).
Странно, что такой существенной разницы не понимают сотрудники специализированного управления, в том числе его начальник. Либо делают вид, что не понимают.
В связи с этим мне пришлось указать, что данное решение является способом затянуть рассмотрение моего запроса, и пообещать обжаловать эти действия в КГГА.

Только после этого мне пришло электронное сообщение о том, что запрашиваемая мною информация требует поиска среди большого объёма документов, поэтому ответ мне будет дан в течение 15 дней. То есть либо служащие управления прислушашись к моим доводам и осознали свою неправоту. Либо побоялись, что, в случае подачи мною жалобы на такие их действия, её "осознают" за них. И тогда нерадивых чиновников ждёт дисциплинарное взыскание.
К слову, жалобу я всё равно направила. Ведь нарушение моих прав имело место. О результатах её рассмотрения сообщу, как только получу ответ.

Застряли в лифте, а кнопка вызова диспетчера не работает? Вызывайте полицию!

В нашей шестнадцатиэтажке уже год не работает ни одна кнопка вызова диспетчера. Ни в лифтах, ни между ними на первом этаже. Наши жильцы, в том числе я, неоднократно обращались с этой проблемой и в ЖЭК, и в Управляющую компанию, и в Контакный центр города Киева 1551. Но нас кормили обещаниями, последним из которых стало указание срока ремонта системы диспетчеризации 1 мая этого года.

О том, чтобы не застрять в лифте, молятся не только совсем пожилые люди, не пользующиеся мобилками. Этого боятся и владельцы крутых смартфонов, поскольку в кабине лифта мобильная связь очень плохая, и застрявший не сможет сообщить о поломке лифта ни диспетчера, ни родных. Тогда он окажется лишённым свободы. Однако согласно ст. 29 Конституции Украины лишить свободы можно только лицо, подозреваемое в совершении преступления либо осужденное за его совершение.

Поэтому лишение человека возможности выйти из лифта является преступлением, предусмотренным ст. 146 УК Украины. А ведь жертвами этого деяния могут оказаться маленькие дети, которые ехали с родителями. То есть речь идёт о лишении свободы двух и более лиц, включая малолетних.

Дела о таких преступлениях расследуют органы Национальной полиции, куда можно обратиться с соответствующим заявлением. То есть как только вас освободили из заточения в лифте, благодаря чудом услышавшим ваш крик жильцам, вы тут же можете вызывать наряд полиции.

Если же вам сразу надо бежать на работу или ваше психологическое состояние требует вашего отдыха, то заявление вы можете подать позднее. Все равно дата, время и выезд бригады механиков зафиксирован.

Именно бездеятельность коммунальщиков вынудила меня сегодня направить в Контактцентр 1551 жёсткую жалобу, текст которой находится здесь. В своём обращении я попросила способствовать ремонту до конца этого месяца, иначе вынуждена буду обратиться в правоохранительные органы.
Что ж. Посмотрим, как коммунальные службы столицы уважают Уголовный кодекс Украины (или боятся его).

Пожар в суде: адвокат рассказала как восстановить сгоревшие документы НАБУ

Пожар в Соломенском районном суде г. Киева прошлой ночью уничтожил материалы многих уголовных производств, включая расследованные НАБУ. Означает ли это, что все доказательства безнадежно канули в Лету и теперь соответствующих лиц никак не привлечь к уголовной ответственности? На этот вопрос мы попросили ответить столичного адвоката Наталью Крук.

 

Согласно ст. 99 УПК Украины документальными доказательствами являются, в частности, материалы фотосъемки и видеозаписи, в том числе электронные, протоколы и носители, на которых зафиксированы процессуальные действия, а также заключения ревизий и актов проверок. По требованию суда сторона защиты, включая адвоката, и потерпевший обязаны предоставить документальные доказательства. Кроме того, защита и обвинение обязаны предоставить друг другу возможность осмотреть и скопировать оригиналы документов.

Статьями 165 и 191 этого же Кодекса вручение копий определений суда о временном доступе к вещам и документам либо о разрешении на задержание лицам, которых такие определения касаются.

Поскольку же речь идет о материалах, находящихся в суде, значит, сторонам каждого уголовного производства были открыты материалы в соответствие со ст. 290 УПК Украины. До вступления его в силу такая процедура называлась ознакомлением с материалами уголовного дела. В указанной статье закреплено, что открытие материалов включает возможность их копирования. На этом настаивает, как правило, каждый защитник. Причем на практике это часто происходит путем фотографирования материалов уголовного производства на цифровой фотоаппарат.

То есть можно утверждать, что копии сгоревших в Соломенском суде документов находятся у адвокатов, НАБУ и прокуроров, как сторон по каждому производству. Не предоставить их суду, прикрывшись адвокатской тайной, защитники не смогут, поскольку эти документы уже были открыты. А вот за отказ выполнить судебное требование они могут понести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 376 УК Украины.

Наталія Мороцька

Источник: http://knk.media/pozhar-v-sude-advokat-rasskazala-kak-vo/

Марш Равенства: почему нельзя его запрещать

 
         Неприятие киевлянами Марша Равенства, в народе именуемое просто гей-парадом, имеет широкий диапазон. Начинается оно с электронной петиции о запрете данного шествия в связи с его несвоевременностью, а доходит до публичных угроз жизни и здоровью представителей ЛГБТ-движения. Происходит это из-за воспитания в украинцах стереотипов нетерпимости к инакомыслию и отсутствия официальной информации о фактической и юридической сторонах вопроса. Давайте разберемся в законности требований и угроз со стороны противников КиевПрайда-2016, а также самого этого Марша.

         Организаторы данного мероприятия утверждают, что оно является мирной правозащитной демонстрацией. Проводится оно с целью привлечь внимание к проблемам, с которыми сталкиваются люди, в том числе представители ЛГБТ. В этом году основной темой шествия избрано право на безопасность. Проводить такие собрания, — если о них заранее уведомлены органы исполнительной власти или местного самоуправления, — является правом, предусмотренным ст. 39 Конституции Украины. Из статей 24 и 64 нашего Основного Закона вытекает, что данное право не может быть ограничено для отдельных групп людей, даже в период военного положения.

         Правда, с целью предотвращения преступлений либо для охраны здоровья населения ограничения реализации права на мирные собрания все-таки могут быть установлены. Однако не местными властями, как того требовали авторы электронной петиции, а исключительно судом. Порядок запрета мирных собраний предусмотрен ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Украины. Для этого орган местного самоуправления обращается в окружной административный суд с соответствующим иском. Должен он это сделать немедленно после получения уведомления о проведении мирного собрания. Такое административное дело суд рассматривает в течение трех дней после открытия по нему производства. Если же дело открыто меньше чем за три дня до запланированной демонстрации, то оно должно быть рассмотрено немедленно. А в случае подачи иска в день проведения мероприятия либо после этого, то он судом вообще не рассматривается.

         Копии судебного постановления по делу о запрете мирного собрания выдаются участникам процесса сразу же, а само решение выполняется немедленно.

         То есть электронная петиция не имела под собой правовых оснований, а явилась лишь отображением украинского стереотипного мышления. О необоснованности такой гражданской позиции свидетельствует следующее. 29 мая родные, друзья и сослуживцы прощались с командиром 3-го батальона 72-й белоцерковской механизированной бригады Андреем Жуком. Но ни один киевлянин не попросил запретить велопробег, организованный мэром столицы в честь Дня города и проводимый в одном месте и в одно время с этим траурным шествием. Никто не кричал о несвоевременности праздничных мероприятий во время похорон защитника Отечества.

         В свою очередь, публичное обещание сделать «кровавую кашу» из участников Марша является угрозой совершения терракта. Согласно ст. 258 Уголовного кодекса Украины такое преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с возможной конфискацией имущества. Поэтому вызывает удивление то, что правоохранители не отреагировали на это должным образом. Только руководство Национальной полиции Украины пообещали охранять шествие.

Наталья Мороцкая

 Источник: http://knk.media/marsh-ravenstva-pochemu-nelzya-ego-zapr/

Тот, кто нам мешает, тот нам поможет. Как заставить чиновника защищать ваши права

Фразу, вынесенную в заголовок, произносит герой Фрунзика Мкртчяна в кинокомедии Леонида Гайдая "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика". Именно так он сообщает бандитам, что можно использовать Шурика, постоянно крутящегося возле Нины, для её похищения. Сегодня эту тактику можно использовать более благородно — для защиты своих прав с помощью информации, полученной от того, кто препятствует вам в их реализации. Речь идёт о нормах Законов Украины "Об информации" и "О доступе к публичной информации" (далее, соответственно, — Закон об информации и Закон о публичной информации). Для ясности приведу несколько примеров.

В далёком 2004 году мне пришлось оформлять трудовую пенсию по инвалидности. В силу объективных обстоятельств "хождения по мукам" выпали моей маме. Она часами выстаивала очереди в районном управлении Пенсионного фонда Украины и каждый раз ей сообщали, что в пакете документов не хватает той или иной справки и/или печати. После третьего отказа я решила отправить в управление запрос на основании ч. 1 ст. 9 Закона об информации о том, какие документы необходимы для оформления пенсии.

План был таков: получу ответ в письменной форме, с подписью начальника или его заместителя и соберу документы согласно указанному в нём перечню. Тогда "специалист по сбору бумажек" не сможет требовать большего, чем перечислило прямое руководство. Расчёт оказался верным: получив ответ на запрос, мы с мамой сразу оформили пенсию без проволочек.

Другой пример: в тех же нулевых некий покупатель вложил деньги в строительство новой квартиры в Киеве, оплатив всю её стоимость сразу. Застройщик обещал клиенту готовое жильё уже через год после подписания договора. Но по прошествии этого срока на месте предполагаемой новостройки не было даже фундамента. При этом расторгнуть договор по инициативе клиента можно было только после уплаты солидного штрафа — а несоблюдение договора со своей стороны застройщик признавать отказывался. Тогда клиент отправил застройщику запрос, которым затребовал письменную информацию о том, что сделано для исполнения договора. Свободный доступ гражданина к информации, касающейся его лично, был предусмотрен всё той же девятой статьёй Закона об информации.

В ответном письме, подписанном руководителем компании, был не только перечень проделанной работы, но и извинение за несвоевременную сдачу квартиры. Это и было доказательством вины: строительная компания письменно признала нарушение ею сроков строительства. Благодаря этому документу клиент убедил застройщика расторгнуть договор без уплаты штрафа и вернуть вложенные в строительство деньги, на которые он вскоре приобрёл жильё на вторичном рынке.

Делать запросы можно и для получения копий документов по делам многолетней давности, и для выяснения, как поступать в той или иной ситуации. Здесь стоит подчеркнуть, что после 9 мая 2011 года механизм реализации права на информацию стал отличаться в зависимости от вида запрашиваемых данных. В тот день вступили в силу:

• новая редакция Закона об информации, согласно которой право каждого свободно получать и использовать информацию, необходимую для реализации своих прав и законных интересов, предусмотрено уже ч. 1 ст. 5;
• новый Закон о публичной информации, который касается информации, полученной или созданной в процессе выполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей или находящейся во владении таких субъектов, а также других распорядителей публичной информации, указанных в этом Законе. Нормами его статей 19 и 20 установлены требования к оформлению запросов на доступ к публичной информации, а также сроки их рассмотрения.

Впрочем, все эти изменения не лишают права на получение необходимых сведений, касающихся вас лично. Допустим, вы хотите узнать у работодателя, почему вам не выплатили премию, в то время как другие сотрудники её получили. Или у банка — почему вам начислили задолженность в большей сумме, чем вы посчитали по своим выплатам. В этом случае стоит направить письменный запрос на основании ч. 1 ст. 5 Закона об информации. Ведь такие сведения имеют личный характер, а значит, необходимы для реализации ваших прав и законных интересов. Кстати, именно такой характер запрашиваемой информации требует указания в запросе не только вашей фамилии, имени и отчества, но и адреса проживания. И хоть это прямо не указано в Законе, но является логичным, поскольку вас должны идентифицировать как лицо, имеющее право на её получение. Сроки рассмотрения такого запроса законодатель не предусмотрел, поэтому попробуйте указать их сами, ссылаясь на необходимость как можно скорейшей защиты своих прав.

Если же вам интересно, какие станции киевского метро оборудованы для людей в колясках или что делать, если на одном из перекрёстков не нарисована "зебра", из-за чего там случаются ДТП, отправляйте информационный запрос на основании статей 19 и 20 Закона о публичной информации. Подробно эти нормы рассматривались в предыдущей публикации.

Наконец, вы можете направить в любой государственный орган запрос с просьбой предоставить разъяснения о законных методах борьбы с разными нарушениями: в ответ получите, по сути, бесплатную консультацию из авторитетного источника.

Однажды кто-то возразил мне, что бесплатную консультацию можно получить и на тематическом форуме в интернете. Можно. Однако вряд ли ответ на форуме будет достаточным аргументом для чиновника, пожелавшего вставить вам палки в колёса. Такой представитель власти может заявить, что "умники" в глобальной сети знают не больше вашего, и отослать вас ни с чем. Но если вы придёте с письмом, подписанным руководителем министерства или ведомства, то любителю давать от ворот поворот крыть будет нечем. Выходит, благодаря праву на информацию можно не только узнать о своих правах, но и не дать другим препятствовать их реализации.

Источник: focus.ua

Право на правду. Как знание законов "раскалывает" фейки

Получив юридическое образование, я поняла важную вещь: знание своих прав позволяет добиваться ошеломляющих результатов. Можно, например, заставить коммунальные службы быстро починить лифт и оперативно отвечать на обращения; Национальный дворец культуры "Украина" — поставить подъёмник для маломобильных людей; крупную сеть ресторанов — оборудовать туалеты для людей с инвалидностью, и так далее.

Тем не менее большинство украинцев таких возможностей не признают: "Мы не в Европе", "У нас другое государство", — оправдывают они свою пассивность. Да, другое, но так будет до тех пор, пока мы не поймём, что реализация наших прав — это наша компетенция. Я убеждена: каждый житель Украины может заставить работать и государство, и право. И, поверьте, не так уж сложно это сделать.

А начать можно с реализации права на информацию. Почему с него? Потому что в наш век постиндустриального общества главной ценностью и товаром стала именно информация. Информацию продают и покупают повсюду, и не всегда в благородных целях. Антиреклама и чёрный пиар, построенные, как правило, на заведомо ложной или непроверенной информации, сегодня являются излюбленными методами борьбы с конкурентами, а с некоторых пор ещё и идеологического воздействия. Вспомним ежегодные "банкротства" ПриватБанка, или сообщения о квартирных грабителях, представляющихся сотрудниками Киевэнерго, или гневную статью о том, как в столице Украины темнокожей девочке не позволили участвовать в показе вышиванок.

Все публикации, конечно, не проверишь. Но каждый читатель, даже не являясь журналистом либо пиарщиком, может уточнить важные для него сведения. Для этого необходимо знать несколько законодательных премудростей.

Прежде всего существует конституционное право на информацию, закреплённое ч. 2 ст. 34 Основного Закона Украины. Оно включает возможность свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом — по своему усмотрению. Это право не может быть ограничено, кроме как в условиях военного или чрезвычайного положения (ст. 64 Конституции Украины).

Информацию, предназначенную для неопределённого круга лиц, ст. 22 Закона Украины "Об информации" (далее — закон об информации) называет массовой. Такие сведения уже не могут быть сокрыты как конфиденциальные, тайные или служебные со ссылкой на ст. 6 – 9 Закона Украины "О доступе к публичной информации".

Именно такими, общедоступными, должны являться, согласно закону, сведения о банкротстве какого-либо банка: они не могут быть сокрыты, поскольку касаются прав вкладчиков и кредиторов. Кроме того, признание должника банкротом происходит исключительно в судебном порядке, что предусматривает гласность процесса. А вот информация о болезнях любого гражданина является врачебной тайной, предусмотренной ст. 40 Закона Украины "Основы законодательства Украины о здравоохранении". Её разглашение медицинскими сотрудниками карается по ст. 145 Уголовного кодекса Украины.

Реализовать право на общедоступную информацию можно путём обращения к её первоисточнику, или, как его называет законодатель, распорядителю информации. Если таковым является государственный орган или иное лицо с властными полномочиями, то ст. 5 закона о публичной информации обязывает его публиковать сведения о своей деятельности на официальных веб-сайтах. К примеру, о совершении квартирных грабежей лицами, представлявшимися сотрудниками Киевэнерго, должен был сообщить на своей странице прежде всего сам поставщик электроэнергии. Скрывать подобные факты руководству компании не имеет смысла: во-первых, замалчивание незаконно, а во-вторых, подробные инструкции, как действовать в опасной ситуации, помогли бы успокоить напуганных жильцов. Также о подобных инцидентах обязательно сообщило бы МВД Украины, точнее его Главное управление в Киеве, ведь правоохранительные органы обязаны предупреждать население об опасности, дабы предотвратить новые преступления.

Ещё один пример обращения к первоисточнику — проверка на официальных сайтах финансовых учреждений фейка о том, что, введя в обратном порядке пин-код своей карточки на банкомате, можно вызвать милицию. Ничего подобного нет в условиях пользования картами ни одного из банков.

Впрочем, бывает и так, что информация, официально являющаяся публичной, оказывается труднодоступной. За этим может скрываться злой умысел, но чаще причина в неудобном размещении и не налаженном канале коммуникаций. В таком случае лучшим решением в поисках правды будет обращение к соответствующему лицу с информационным запросом в устной или письменной форме. Это предусмотрено ст. 19 закона о публичной информации.

Интересно, что в запросе вместо адреса проживания можно указать только адрес электронной почты или номер телефона, в том числе мобильного, что делает запрос почти анонимным. Более того, вы имеете право выбрать, куда и в какой форме хотите получить ответ: устно по телефону, письменно на домашний адрес или на адрес электронной почты. А согласно ст. 19 закона о публичной информации все информационные запросы подаются в свободной форме. То есть вы можете просто спросить: "Правда ли, что вчера на улице такой-то полицейский нагрубил женщине? Если да, что сделало его руководство?"

Запрашивать публичную информацию вы имеете право независимо от того, касается она вас лично или нет, и при этом не объяснять причины запроса. Информация по запросам предоставляется бесплатно, если её объём не превышает 10 страниц, если необходимо скопировать и напечатать больше, то вы должны покрыть фактические издержки.

При этом важно понимать, что владеть данными, подтверждающими или опровергающими те или иные опубликованные сведения, может:

а) официальная структура, на которую ссылается автор. Так, информацию о правонарушениях со стороны патрульных полицейских и их безнаказанности следует уточнять запросом в Национальную полицию Украины;

б) орган, контролирующий сферу деятельности, о которой речь идёт в публикации. В частности, сообщение об отсутствии педагогического образования у директора школы проверяется в Министерстве образования и науки Украины и его территориальных органах. Если же статья касается вопросов банковской деятельности или отдельно взятого банка, то обращаться стоит в Национальный банк Украины. Ведь согласно ст. 7 Закона об НБУ, он выдает лицензии банкам, устанавливает правила проведения банковских операций и регулирует деятельность платёжных систем;

в) международная организация, компетентная в определённых вопросах. Например, информацию о запрете в странах Европы вакцины от полиомиелита "ОПВЕРО" можно уточнить запросом во Всемирную организацию здравоохранения;

г) частное лицо, разместившее в интернете, включая свою страницу в социальной сети, информацию-компромат на третьих лиц. Автора гневного сообщения о темнокожей девочке, которую не допустили к показу вышиванок, стоит расспросить об источнике такой информации и о том, где проходил показ и кто был организатором.

Ответ на информационный запрос, как установлено ст. 20 закона о публичной информации, вам должны дать не позднее пяти рабочих дней со дня его получения. Кроме случаев запросов о качестве продуктов питания, катастрофах или других вещах и ситуациях, опасных для жизни и здоровья человека: срок рассмотрения таких информационных запросов — 48 часов со дня их получения. Если вы запросили большой объём информации, срок ответа может быть продлён до двадцати рабочих дней со дня поступления запроса адресату, но об этом вас должны уведомить в те же пять рабочих дней со дня, когда информационный запрос был получен.

Практика использования приведённых норм законодательства показывает, что право на информацию прекрасно справляется с ролью детектора лжи. И кстати, чем больше будет вопросов в запросе, тем более исчерпывающие данные вы получите. Дерзайте.

Источник: focus.ua